Решение по делу № 2-715/2024 от 05.07.2024

        Копия

Дело № 2-715/2024                                    66RS0038-01-2024-001273-19

          Мотивированное решение

                                                                                             принято 05.08.2024

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        г. Невьянск                                                  31.07.2024

        Невьянский городской суд Свердловской области

        в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

        при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колеговой Оксаны Сергеевны, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, к Колегову Алексею Сергеевичу, Администрации городского округа Сухой Лог об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

    установил:

        Колегова О.С., действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с иском к Колегову А.С, Администрации городского округа Сухой Лог об отмене имеющихся запретов на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ...., кадастровый ***, наложенные в соответствии с постановлениями судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП .... УФССП России по Свердловской области: *** от 00.00.0000; *** от 00.00.0000; *** от 00.00.0000; *** от 00.00.0000, и Октябрьского РОСП .... УФССП России по Свердловской области ***-ИП от 00.00.0000.

        В обосновании требований истец указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда в рамках гражданского дела *** (***) от 00.00.0000 утверждено мировое соглашение, согласно которому определено: признать за Колеговой О.С. право собственности на 8/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый ***; признать за ФИО2 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый ***; признать за ФИО3 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый ***; признать за Колеговой О.С. право единоличной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., Новоуральский городской округ, ...., кадастровый ***; признать за Колеговым А.С. право единоличной собственности на жилой дом, с кадастровым номером *** и земельный участок с кадастровым номером *** расположенные по адресу: ...., (строительный ....); Колегов А.С. выплачивает Колеговой О.С. компенсацию в размере <*****> рублей (в том числе: за 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером *** и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером *** расположенных по адресу: ...., (строительный ....), в размере <*****> рублей; судебные расходы, понесенные Колеговой О.С. при рассмотрении гражданского дела *** *** в размере <*****> рублей) путем перечисления денежных средств на счет Колеговой О.С. до подписания настоящего соглашения; Колегов А.С. выплачивает расходы по оплате услуг эксперта в размере <*****> рублей в пользу <*****> (ИНН *** до 00.00.0000; По всем остальным требованиям стороны отказываются от исковых требований.

        В целях регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый ***, она 00.00.0000 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

        Однако, в связи с наличием ограничений (запрет на регистрационные действия), наложенных в соответствии с постановлениями судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП .... УФССП России по Свердловской области:*** от 00.00.0000; *** от 00.00.0000; *** от 00.00.0000; *** от 00.00.0000, истцом получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 00.00.0000. До настоящего времени запреты не сняты.

        По ее мнению, запреты на регистрационные действия подлежат отмене. Право собственности истца на спорную квартиру подтверждается указанным выше апелляционным определением. Наличие запретов препятствует исполнению судебного акта.

        Истец Колегова О.С., действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворение заявленных требований.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Невьянского городского суда от 00.00.0000 признано за Колеговой О.С. право собственности на 8/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый ***; признано за ФИО2 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., городской округ ...., кадастровый ***; признано за ФИО3 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый ***; признано за Колеговой О.С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый ***, расположенный по адресу: ...., уменьшив долю Колегова А.С. до 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый ***, расположенный по адресу: ....; признано за Колеговой О.С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером *** и земельный участок с кадастровым номером *** расположенные по адресу: ...., (строительный ....), уменьшив долю Колегова А.С. до 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером *** и земельный участок с кадастровым номером *** расположенные по адресу: ...., (строительный ....); указано, что вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним; в соответствии с положениями ст. 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведен зачет встречных однородных требований Колеговой О.С. и Колегова А.С.; взыскано с Колеговой О.С. в пользу Колегова А.С. денежная компенсация в размере <*****> рублей; в удовлетворении исковых требований Колегова А.С. отказано; взыскано с Колегова А.С. в пользу <*****>» (ИНН *** в счет оплаты услуг эксперта <*****> рублей.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда в рамках гражданского дела *** (***) от 00.00.0000 указанное выше решение суда отменено, утверждено мировое соглашение, согласно которому определено: признать за Колеговой О.С. право собственности на 8/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый ***; признать за ФИО2 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый ***; признать за ФИО3 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый ***; признать за Колеговой О.С. право единоличной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый ***; признать за Колеговым А.С. право единоличной собственности на жилой дом, с кадастровым номером ***, и земельный участок с кадастровым номером *** расположенные по адресу: ...., (строительный ....); Колегов А.С. выплачивает Колеговой О.С. компенсацию в размере <*****> рублей (в том числе: за 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером *** и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: ...., (строительный ....), в размере <*****> рублей; судебные расходы, понесенные Колеговой О.С. при рассмотрении гражданского дела *** *** в размере <*****> рублей) путем перечисления денежных средств на счет Колеговой О.С. до подписания настоящего соглашения; Колегов А.С. выплачивает расходы по оплате услуг эксперта в размере <*****> рублей в пользу <*****>ИНН *** до 00.00.0000; По всем остальным требованиям стороны отказываются от исковых требований.

    Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 00.00.0000 следует, что начиная с 00.00.0000 приостановлены действия по государственной регистрации прав в отношении помещения с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ...., в связи с тем, что в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано ограничение (обременение) в виде ареста и/или запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества на основании: постановления о запрете на совершение действий по регистрации, выдал .... отдел .... ***-ИП от 00.00.0000; постановление Кировского РОСП .... УФССП России по СО, и/п ***-ИП от 00.00.0000, и/л ФС *** от 00.00.0000, выдал Кировский районный суд ...., судебный пристав-исполнитель ФИО6; постановление *** (ИП ***-ИЛ от 00.00.0000, возбужденный на основании ИД: № ФС *** от 00.00.0000, выдавший орган: Кировский районный суд ....) от 00.00.0000, выдавший орган: Кировское РОСП ...., судебный пристав-исполнитель ФИО7.

    В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить, прежде всего, доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

    Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, совокупности представленных стороной истца доказательств, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Решил:

                Исковые требования удовлетворить.

                Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ...., кадастровый ***, принятые в соответствии с:

                постановление *** (ИП ***-ИП от 00.00.0000, возбуждено на основании ИД - № ФС *** от 00.00.0000, выданного Кировским районным судом ....) ***, выдан 00.00.0000 Кировское РОСП ....;

                постановление Кировского РОСП .... УФССП России по СО, и/п ***-ИП от 00.00.0000, и/д ФС *** от 00.00.0000, выдал Кировский районный суд ...., судебный пристав-исполнитель ФИО6 ***, выдан 00.00.0000 Кировский РОСП .... УФССП России по СО;

                постановление Кировского РОСП .... УФССП России по СО, и/п ***-ИП от 00.00.0000, и/д ФС *** от 00.00.0000, выдал Кировский районный суд ...., судебный пристав-исполнитель ФИО6 ***, выдан 00.00.0000 Кировский РОСП .... УФССП России по СО;

                постановление Кировского РОСП .... УФССП России по СО, и/п ***-ИП от 00.00.0000, и/л ФС *** от 00.00.0000, выдал Кировский районный суд ...., судебный пристав-исполнитель ФИО6 ***, выдан 00.00.0000 Кировский РОСП .... УФССП России по СО;

                постановление Октябрьского РОСП .... УФССП России по .... ***-ИП от 00.00.0000.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья: И.Н. Уфимцева

            Копия верна:

                    Судья:            Секретарь: