Решение по делу № 1-1031/2018 от 30.07.2018

у/д № 1-1031/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Благовещенск 11 сентября 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бухановой Ю.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н.,

защитника - адвоката Хакало О.В., представившей удостоверение № ***

обвиняемого Брыкина О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Брыкина Олега Александровича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, *** ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брыкин О.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2018 года около ***, Брыкин О.А. находился на автомобильной парковке расположенной около ***, где на почве личных неприязненных отношений, между ним и Потерпевший №1 происходил конфликт, в ходе которого он нанес последнему один удар кулаком правой руки в область челюсти, от чего последний потерял сознание и упал на землю. Через некоторое время, Брыкин О.А. находясь недалеко от лежащего на земле Потерпевший №1 вспомнив, что в правом кармане джинсов надетых на Потерпевший №1 имеются деньги, решил их тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, 11 июня 2018 года около *** Брыкин О.А., находясь на участке местности расположенном на автомобильной парковке, на расстоянии 20 м., в западном направлении ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-­опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии, за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к лежавшему на земле Потерпевший №1 и достал из правого кармана джинсов надетых на последнем деньги в сумме 6000 рублей, которые положил в карман своих джинсов, тем самым тайно похитив их, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, Брыкин О.А. умышленно, из корыстных побуждений, из одежды, находившейся при потерпевшем, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 деньги на общую сумму 6000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Брыкина О.А. в связи с тем, что он загладил причиненный вред, и они примирились, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый Брыкин О.А. его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Помощник прокурора не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, заявленное ходатайство, выслушав мнения участников уголовного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Брыкин О.А., относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Брыкин О.А. не судим, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил в полном объёме, потерпевший претензий материального характера к обвиняемому не имеет.

Суд удостоверился в том, что обвиняемый и потерпевший осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении Брыкина О.А. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Брыкина О.А. по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению в виду его полного возмещения.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от 11 июня 2018 года - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Брыкина Олега Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Брыкину О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от 11 июня 2018 года - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.С. Крюков