Решение от 19.05.2021 по делу № 2-249/2021 от 25.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                 19 мая 2021 года

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО8, действующего в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании зачесть в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением (с учётом уточнений) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании зачесть в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов.

    В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений, указано, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Тулун Иркутской области, паспорт № выданный Отделом УФМС России по Иркутской области в Ленинском районе города Иркутска 12.06.2015г., СНИЛС 110-793-752 48, обращался в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ст. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (с изменениями и дополнениями), однако, решением от 23.08.2019г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано, при этом, не все периоды работы были зачтены в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных действующим законодательством, регулирующим досрочное пенсионное обеспечение. Так, в соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, проходил срочную службы по призыву в рядах Вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности командира отделения трюмных машинистов на подводных лодках Тихоокеанского флота. Указанный период в соответствии с действующим законодательством должен быть включен в льготный трудовой стаж. В соответствии с ответом ПФ РФ - ГУ ОПФ РФ по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № в страховой стаж для назначения пенсии не был включен период работы с 06.11.1990г. по 23.05.1991г. в фирме «Саяны», поскольку указанный период, по мнению ПФ РФ, был записан в трудовую книжку с нарушением инструкции по ведению трудовых книжек, а именно: отсутствует печать в записи перевод в Сибказлес. По смыслу процитированной правовой нормы следует, что для исключения периода трудовой деятельности гражданина, о которой содержится запись в трудовой книжке, необходимо наличие неопровержимых фактов об отсутствии в этот период времени трудовой деятельности либо недействительности записи. Обязанность правильно оформлять трудовую книжку, в том числе заверять записи печатями, указывать номера и даты приказов, относится к исключительной компетенции и ответственности работодателя. Допущенные в этой части нарушения не могут ограничивать пенсионные права гражданина и нести для него негативные последствия, поскольку участие работника в оформлении трудовой книжки полностью исключается. На это, в частности, обращает внимание Решение Подольский городской суд Московской области в решении от ДД.ММ.ГГГГ № (2-6622/2019;)~М- 6078/2019 по делу о возложении обязанности включить период работы в трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии. Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Также в указанном письме указано, что решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости (от ДД.ММ.ГГГГ №) Управлением ПФ принято правомерно. Полагает, что указанные обстоятельства необходимо разрешить в судебном порядке, поскольку в досудебном порядке ответчик не устранил данные нарушения его пенсионных прав. В этой связи считает, что предоставленные расчеты его трудового стажа при назначении ему страховой пенсии по старости произведены не корректно, с нарушением закона и ущемления его прав и законных интересов, также нарушено его право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Ответчик не оспаривает факт трудовой деятельности истца по спорным периодам. Кроме того, факт трудовой деятельности истца подтвержден записями трудовой книжки и архивными справками, представленными как истцом, так и ответчиком в материалах выплатного дела. Кроме того, территориальная принадлежность предприятий в фирме ПАО «Сибказлес» и в Фермерском хозяйстве Роман, подтверждены истцом выписками из ЕГРЮЛ. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из смыла статьи 56 ГПК РФ, ответчик должен опровергнуть осуществление истцом трудовой деятельности в спорные периоды времени, в организациях с территориальной принадлежностью в районах приравненных к районам Крайнего Севера. А согласно предоставленным истцом доказательствам спорные периоды и спор по территориальной принадлежности предприятий полностью подтверждают право истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Страховая пенсия по старости должна быть назначена истцу с момента его первоначального обращения с ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд РФ. В связи с тем, что истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, истец не реализовал свое право на получение пенсии по вине органа ПФР. Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Если пенсия не получена пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, она выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком (ч. 2 ст. 26 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях»; ст. 58 Закона №). В связи с тем что истец для защиты своих пенсионных прав вынужден был обратится в юридическую фирму ИП ФИО7, был заключен договор об оказании юридических услуг № от 12.09.2020г. на сумму 42 500 рублей. Данные расходы относятся к судебным и на основании п. 1 ст. 98 и ст. 94 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

    Просит суд, с учётом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от 23.08.2019г. № незаконным; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) включить в льготный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, ФИО2 период службы: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в рядах вооруженных сил в должности командира трюмных машинистов подводных лодках Тихоокеанского флота, период работы с 23.05.1991г. по 17.06.1992г. в фирме «Сибказлес», в должности плотника-бетонщика в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях"; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с 12.08.2019г. в соответствии п.6, ч.1, ст. 32 - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях"; взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 42 500 рублей.

    В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО8, действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, настаивали на их удовлетворении.

    В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила отказать в их удовлетворении.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.08.2019г. ФИО2 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

ГУ - Управлением ПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) были рассмотрены следующие документы:

- заявление о назначении пенсии № от 12.08.2019г.;

- справки о заработной плате № от 27.02.2019г., выданные архивным отделом Администрации МО г. Братска;

- выписка из лицевого счета застрахованного лица.

В стаж на соответствующих видах работ были включены периоды работы: с 19.09.1977г. по 19.04.1978г. 0/7/1 Братский завод отопительного оборудования; с 29.06.1982г. по 06.01.1983г. 0/6/8 Братская нефтеразведочная экспедиция; с 19.01.1983г. по 02.10.1984г. 1/8/14 ПО «Сибтепломаш»; с 28.12.1984г. по 05.11.1990г. 5/10/8 ЛЗУ «Степной»; с 12.07.1993г. по 30.08.1993г. 0/1/19 ООО «Сибвышкомонтаж»; с 17.12.2015г. по 31.12.2016г. 0/0/14. Основание: выписка из лицевого счета застрахованного лица.

Все остальные периоды работы не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных действующим законодательством, регулирующим досрочное пенсионное обеспечение (постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначений трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516), и позволяющим отнести их к стажу на соответствующих видах работ, дающему право на досрочное назначение страховой пенсии.

Таким образом, стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера составил: 8 лет 9 месяцев 19 дней, при требуемом стаже 10 лет.

Страховой стаж составил: 25 лет 24 дня, при требуемом стаже 25 лет.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) № от 23.08.2019г. ФИО2 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа в районах, приравненных к районам Крайнего Севера.

    Обращаясь с иском в суд, истец полагает решение ответчика незаконным, нарушающим его право на пенсионное обеспечение.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16-18 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 данной статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 г. (часть 2 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, г. Братск с территорией, находящейся в административном подчинении Братского городского Совета народных депутатов, относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", проработавшие 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, имеющие страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015) определено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При этом все записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения.

    При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, период работы истца в ПАО «Сибказлес» с 23.05.1991г. по 17.06.1992г. не включен в стаж на соответствующих видах работ, в связи с тем, что не усматривается территориальная принадлежность предприятия.

Согласно архивной справке № А-2992 от 27.04.2021г., выданной Архивным отделом Администрации МО Г. Братска, ПАО «Сибказлес» в 1991-1992гг. располагалось на территории города Братска Иркутской области, которая на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960г., Постановлений Совета Министров СССР от 10.11.1967г. №, от 03.01.1983г. № отнесена к местности, приравненной к районам Крайнего Севера с районным коэффициентом установленным централизовано к заработной плате для работников производственных отраслей – 1.40, непроизводственных отраслей 1.30, северной надбавкой до 50 %.

Согласно решению Исполнительного комитета Падунского районного Совета народных депутатов г. Братска № 119 «г» о 24.04.1991г. зарегистрировано производственно-акционерное объединение «Сибказлес» на основе государственной собственности. Юридический адрес объединения: <адрес>

ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования – 16.05.2002г., что подтверждается выпиской ИЛС. На лицевом счёте истца отражены сведения о трудовой деятельности в спорные периоды времени.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в спорный период времени с 23.05.1991г. по 17.06.1992г. осуществлял свою трудовую деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, в стаж ФИО2 на соответствующих видах работ подлежат включению период работ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера: с 23.05.1991г. по 17.06.1992г. в должности плотника-бетонщика в фирме «Сибказлес».

Рассматривая требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ службу в рядах Советской Армии, в период с 23.04.1978г. по 02.06.1981г., суд приходит к следующему.

Согласно справке от 19.03.2020г. №, выданной Военным комиссариатом (Иркутского района Иркутской области), ФИО2, 16.03.1960г.р. проходил срочную службу по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на должности командира отделения трюмных машинистов на подводных лодках Тихоокеанского флота.

Согласно справке от 28.04.2021г. №, выданной Военным комиссариатом (Иркутского района Иркутской области), ФИО2, 16.03.1960г.р. проходил срочную службу по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР на подводных лодках Тихоокеанского флота, Приморского края, Ольгинского района, пос. Ракушка, с мая 1978г. по октябрь 1978г. в в/ч 25151; с октября 1978г. по март 1979г. в в/ч 10479-1; с марта 1979г. по ДД.ММ.ГГГГг. в в/ч 62734. Основание: личное дело офицера запаса ФИО2

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029, Ольгинский район Приморского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно постановлению Совета Министров СССР от 25.03.1968 N 181 "О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях" солдатам, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах.

Таким образом, из буквального толкования указанных норм следует, что лицам, перечисленным в Постановлении Совета Министров СССР от 25 марта 1968 г. N 181, период их действительной срочной военной службы засчитывался в специальный стаж (а в данном случае "Северный стаж"), дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Принимая во внимание изложенное, требования ФИО2 о включении в стаж на соответствующих видах работ службу в рядах Советской Армии, в период с 05.05.1978г. по 02.06.1981г. (с учётом справки от 19.03.2020г. № по периоду службы), являются законными и обоснованными.

С учётом зачтенных периодов работы, у ФИО2 возникло право на досрочное назначение страховой пенсии, на основании п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях». В связи с чем, решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) от 23.08.2019 г. № 141/2 является незаконным и подлежит отмене.

В силу ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, следовательно, у ответчика имелась обязанность по назначению ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости, со дня возникновения права, т.е. с 12.08.2019г.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из главы 7 ГПК РФ следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Судом установлено, что 12.09.2020г. между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО7 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п.1.2. Договора характер юридических услуг: предоставление интересов клиента по вопросу подтверждения трудового стажа в досудебном порядке и при необходимости в суде I инстанции.

Стоимость услуг по настоящему договору согласно п. 3.1. составляет 42 500 рублей.

Согласно Акту об оказании юридических услуг от 12.09.2020г. Исполнитель на основании заключенного Договора об оказании юридических услуг № от 12.09.2020г. выполнил, а Заказчик принял следующие услуги: выработка правовой позиции, анализ представленных документов, анализ судебной практики, анализ законодательства. Стоимость оказанных услуг составляет денежную сумму в размере 4 000 рублей.

Согласно Акту об оказании юридических услуг от 22.09.2020г. Исполнитель на основании заключенного Договора об оказании юридических услуг № от 12.09.2020г. выполнил, а Заказчик принял следующие услуги: подготовка жалобы на нарушение пенсионных прав в Исполнительную дирекцию Пенсионного фонда РФ. Стоимость оказанных услуг составляет денежную сумму в размере 6 000 рублей.

Согласно Акту об оказании юридических услуг от 16.11.2020г. Исполнитель на основании заключенного Договора об оказании юридических услуг № от 12.09.2020г. выполнил, а Заказчик принял следующие услуги: подготовка жалобы прокурору Иркутской области. Стоимость оказанных услуг составляет денежную сумму в размере 5 000 рублей.

Согласно Акту об оказании юридических услуг от 16.11.2020г. Исполнитель на основании заключенного Договора об оказании юридических услуг № от 12.09.2020г. выполнил, а Заказчик принял следующие услуги: подготовка искового заявления в Кировский районный суд г. Иркутска. Стоимость оказанных услуг составляет денежную сумму в размере 10 000 рублей.

Согласно Акту об оказании юридических услуг от 16.11.2020г. Исполнитель на основании заключенного Договора об оказании юридических услуг № от 12.09.2020г. выполнил, а Заказчик принял следующие услуги: подготовка досудебной претензии руководителю ГУ ОПФ РФ по <адрес>. Стоимость оказанных услуг составляет денежную сумму в размере 5 000 рублей.

Согласно Акту об оказании юридических услуг от 22.03.2021г. Исполнитель на основании заключенного Договора об оказании юридических услуг № от 12.09.2020г. выполнил, а Заказчик принял следующие услуги: составление и подача уточненного искового заявления в Кировский районный суд. Стоимость оказанных услуг составляет денежную сумму в размере 5 000 рублей.

Согласно Акту об оказании юридических услуг от 30.03.2021г. Исполнитель на основании заключенного Договора об оказании юридических услуг № от 12.09.2020г. выполнил, а Заказчик принял следующие услуги: выезд в Кировский районный суд для предоставления интересов клиента. Стоимость оказанных услуг составляет денежную сумму в размере 7 500 рублей.

При рассмотрении гражданского дела представитель истца ФИО8 представлял интересы истца в суде, принимал участие в пяти судебных заседаниях (30.03.2021г., 19.04.2021г., 14.01.2021г., 17.05.2021г., 18.05.2021г.).

Таким образом, при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд, соблюдая баланс интересов сторон, исходя из принципа разумности, объема выполненной работы, сложности дела, участия в нём представителя, полагает размер заявленных расходов завышенным, и считает необходимым его уменьшить, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) № ░░ 23.08.2019░. ░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 23.05.1991░. ░░ 17.06.1992░. ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 05.05.1978░. ░░ 02.06.1981░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013░. № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ 12.08.2019░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.05.2021░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░