Решение по делу № 12-157/2020 от 21.09.2020

УИД 61RS0010-01-2020-003613-73

Дело № 12-157\2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Батайск 07 октября 2020 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парасоцкого И. М. на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску Петериной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску Петериной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Парасоцкий И.М. обратился в Батайский городской суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку при производстве административного расследования в органах дознания ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску его интересы представлял его адвокат, который по делу ничего не делал и не ознакомил Парасоцкого И.М. с указанным постановление. Новый представитель Парасоцкого И.М. – Авраменко С.С. указанное постановление получил ДД.ММ.ГГГГ, после чего и сам Парасоцкий И.М. узнал об указанном постановлении. Ранее Парасоцкий И.М. не мог самостоятельно получить указанное постановление в виду состояния его здоровья.

Парасоцкий И.М. и его представитель по доверенности Авраменко С.С. в судебное заседание явились, просили восстановить ему срок на подачу жалобы, постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску Петериной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратить дело об административном правонарушении для составления протокола об административном правонарушении и направления его в суд для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, выслушав Парасоцкого И.М. и его представителя по доверенности Авраменко С.С., поддержавших ходатайство, прихожу к следующему выводу.

Согласно статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно ч 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья учитывает, что основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причин его пропуска. Критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодательством не установлено. Восстановление пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда и решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, интересы Парасоцкого И.М. при производстве административного расследования представлял адвокат Паремузов Н.А. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, им было получено определение о назначении и проведении по делу судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, определение о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Паремузов Н.А. был ознакомлен с заключением судебно-медицинской экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парасоцкого И.М. и с определением о назначении автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Парамезовым Н.А. было получено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствие со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Жалоба Парасоцким И.М. была направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ст. 30.3 ч 1 КоАП РФ.

Анализируя изложенные в жалобе и в судебном заседании доводы Парасоцкого И.М. суд не находит указанные обстоятельства объективно препятствующими для своевременного обращения с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску.

Также судом принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Парасоцкий И.М. самостоятельно получил в ОГИЬДД ОМВД России по г. Батайскузаклчение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, ходатайство Парасоцкого И.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску Петериной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Парсоцкого И. М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску Петериной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, – отклонить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья: Орельская О.В.