Решение по делу № 33-1963/2019 от 20.02.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело№33-1963/2019 Строка №2.203г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2019 года                           город Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Квасовой О.А., Фофонова А.С.,

при секретаре Кучеевой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фофонова А.С.,

гражданское дело по иску Щербакова С.Ю., Щербаковой Н.В. к ООО «Управляющая компания «Армада», ООО «Талай» о взыскании переплаты, процентов по долгу, штрафа, компенсации морального вреда, признании пунктов договора ничтожными,

по частной жалобе Щербакова С.Ю., Щербаковой Н.В.,

на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 января 2019 года

(судья Гринберг И.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находилось гражданское дело по иску Щербакова С.Ю., Щербаковой Н.В. к ООО «Управляющая компания «Армада», ООО «Талай» о взыскании переплаты, процентов по долгу, штрафа, компенсации морального вреда, признании пунктов договора ничтожными (т. 1 л.д. 2-4).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 07 декабря 2017 года постановлено: взыскать с ООО «УК «Армада» в пользу Щербакова С.Ю. переплату относительно площади квартиры в размере 32 298,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 554,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 40 853,52 руб., а всего: 61 280,28 руб.

взыскать с ООО «УК «Армада» в пользу Щербаковой Н.В. переплату относительно площади квартиры в размере 32 298,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 554,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 40 853,52 руб., а всего: 61 280,28 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «УК «Армада» государственную пошлину в доход бюджета в размере 2 831,21 руб. (т. 2 л.д. 65, 66-75).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 сентября 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы Щербакова С.Ю., Щербаковой Н.В., ООО «Управляющая компания «Армада» оставлены без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу (т. 3 л.д., 73, 74-79).

В ходе судебного разбирательства по заявлению истцов определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 09 ноября 2017 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на счет ООО «Талай» № в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк г. Воронежа на сумму, заявленной в иске, в размере 286 707,48 руб.

Исполнение данного определения было поручено Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк <адрес>) (т. 1 л.д. 227-228).

09 ноября 2018 года от ООО «Талай» поступило заявление об отмене обеспечительных мер (т. 3 л.д. 97-98).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 января 2019 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на счет ООО «Талай» № в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк г. Воронежа на сумму, заявленной в иске, в размере 286 707,48 руб. - отменены (т. 3 л.д. 121-123).

Не согласившись с указанным определением, Щербаковым С.Ю. и Щербаковой Н.В. 30.01.2019 года подана частная жалоба, где заявители указывают на преждевременность отмены обеспечительных мер, поскольку они обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, результаты рассмотрения которой на дату судебного заседания не известны (т. 3 л.д. 125-126).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания для обеспечения иска предусмотрены статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу части 4 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Отменяя обеспечительные меры в виде наложения ареста на счет ООО «Талай» и удовлетворяя заявление ООО «Талай», суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно решения суда от 07.12.2017 года, вступившего в законную силу, денежные средства взысканы с ООО «УК «Армада», в части требований о взыскании с ООО Талай» денежных средств истцам было отказано в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.

В частной жалобе указывает, что обеспечительные меры отменены судом преждевременно, поскольку истцами подана кассационной жалобой в Верховный Суд РФ на решение суда от 07.12.2017 года. Между тем указанное обстоятельство не может служить поводом к отмене обжалуемого определения, поскольку подача кассационной жалобы основанием для сохранения обеспечительных мер не является.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Щербакова С.Ю., Щербаковой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: