Решение по делу № 2-2357/2024 от 17.06.2024

Дело №2-2357/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-002966-36

Мотивированное решение составлено 25 июля 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 г.                                                    город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Романюк С.О.,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Кошелевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – истец, ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Кошелевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что *** между АО «Тинькофф Банк» и Кошелевой А.А. заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности 105 000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» (далее - УКБО).

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем *** ответчику был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору.

*** АО «Тинькофф-Банк» уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требования и акта приема-передачи право требований от ***, все права и обязанности взыскателя перешли от Банка к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

Согласно расчету истца за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 204 405 рублей 91 копейка.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты №*** от *** в размере 204 405 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 244 рубля 06 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в прядке заочного производства.

Ответчик Кошелева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, а также указала, что АО «Тинькофф Банк» неоднократно обращался с аналогичными исками в суд о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Решением Первомайского районного суда города Мурманска от *** в удовлетворении исковых требований банку было отказано, решение вступило в законную силу. После этого АО «Тинькофф Банк» вновь обратился с иском в суд с аналогичными требованиями. Определением Первомайского районного суда города Мурманска от *** производство по делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Кошелевой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела №*** мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района города Мурманска, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, *** между АО «Тинькофф Банк» и Кошелевой А.А. был заключён договор путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк. На основании заявления Кошелевой А.А., банк выдал кредитную карту №*** с лимитом кредита 105 000 рублей.

Из заявления Кошелевой А.А. о получении кредитной карты следует, что ответчик выразила согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Тинькофф и Тарифами Банка, обязалась их соблюдать.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС банке договором кредитной карты признается заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с пунктом 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Клиента. Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком.

Из представленного в материалах дела расчета задолженности по кредитной карте видно, что Кошелева А.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии с пунктом 4.6 Общих условий клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования Кредитной карты в нарушение Общих условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет кредита.

На основании пункта 5.7 Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку, в котором отражает вся информация об операциях, совершенных по Кредитной карте. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности (пункт 5.8). Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-Анкете (пункт 5.9).

Согласно пункта 5.11 Общих условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размер и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за его неоплату согласно Тарифному плану.

С момента активации кредитной карты Кошелева А.А. несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, нарушая Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В связи с нарушением в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий (пункт 9.1 Общих условий УКБО) *** банк расторг договор с ответчиком путем выставления заключительного счета на общую сумму долга в размере 199 221 рубль 48 копеек.

Факт заключения кредитного договора, его условия, а также наличие задолженности и ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривались.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что *** между АО «Тинькофф -Банк и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №*** от ***, заключенному с Кошелевой А.А., уступлено ООО «ПКО «Феникс», о чем должнику направлялось соответствующее уведомление.

Сделка уступки Банком права требования недействительной в установленном законом порядке не признавалась, доказательств обратного, а также доказательств того, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте за период с *** по *** составляет 204 405 рублей 91 копейка.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, составлен исходя из условий договора, в связи с чем принимается судом.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требования истца являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) заключенного ответчиком *** срок действия договора, срок возврата кредита (займа) определен до востребования.

В силу пункта 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка ЗАО срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В данном случае, Заключительный счет выставлен ответчику *** со сроком оплаты 30 календарных дней, следовательно, начало течения срока исковой давности – ***, то есть в период времени, на который распространяется срок исковой давности.

Поскольку требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено, *** ООО «ПКО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска, на основании которого *** выдан судебный приказ №*** о взыскании с Кошелевой А.А. задолженности по кредитному договору №*** от *** за период с *** по ***, который впоследствии определением мирового судьи от *** отменен по заявлению должника.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд *** посредством почтовой связи.

Несмотря на то, что подаче иска предшествовало обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа, в период действия которого действовала судебная защита прав взыскателя, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, срок погашения которой определен до *** (срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности истек ***).

Кроме того, истец обратился с данным иском в суд ***, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (***), в связи с чем срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по данному кредитному договору, истек.

Истец не был лишен права на обращение в суд с иском в пределах срока исковой давности, однако своим правом на обращение в суд не воспользовался.

Кроме того, из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда города Мурманска от *** по гражданскому делу №*** в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф-Банк» к Кошелевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№*** от *** отказано, решение вступило в законную силу.

Определением Первомайского районного суда города Мурманска от *** производство по гражданскому делу №*** по иску АО «Тинькофф Банк» к Кошелевой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Из указанных судебных актов следует, что на дату заключения ООО «ПКО «Феникс» договора уступки прав требований (цессии) с АО «Тинькофф-Банк» срок предъявления иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с А.А. уже истек.

В ходе рассмотрения дела представителем истца доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Более того, по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

    В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

    Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, с требованиями к ответчику истец обратился с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика, суд отказывает ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Кошелевой А.А. в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Кошелевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                  С.О. Романюк