Решение по делу № 12-605/2016 от 29.11.2016

Дело №12-605/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала 2 декабря 2016 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала РД Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрев ходатайство Комитета по лесному хозяйству РД на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба комитета по лесному хозяйству РД на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления с разъяснением права повторной подачи жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин как для юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ Комитет по лесному хозяйству РД обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Одновременно Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление вследствие отсутствия денежных средств для отправки жалобы почтой.

    Обсудив ходатайство Комитет по лесному хозяйству РД, суд находит его подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13» О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

В силу изложенного доводы Комитета по лесному хозяйству РД о том, что им пропущен срок обжалования постановления по причине отсутствия денежных средств у организации на отправку жалобы почтой не могут быть приняты судом уважительными.

Кроме того, в обеспечении ходатайства, доказательства об отсутствии денежных средств у Комитета по лесному хозяйству РД для отправления потовой корреспонденции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Срок обжалования постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ пропущен Комитета по лесному хозяйству РД без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3. Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Комитета по лесному хозяйству РД о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ от 26 сентября 2016 года.

Судья С.И. Магомедов