Решение по делу № 2а-2024/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-2024/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Порошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Манюхина М. А. о признании решения Призывной комиссии городского округа г.Читы от 5 мая 2016 г. об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой незаконным, возложении обязанности вынести заключение о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой

УСТАНОВИЛ:

Манюхин М.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что он является призывником. 29.09.2015г. он подал заявление в отдел военного комиссариата Забайкальского края по Центральному району г.Читы о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, поскольку военная служба противоречит его убеждениям. Призывная комиссия 05.05.2016г. приняла решение отказать ему в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в связи с тем, что о не смог мотивированно обосновать достоверность своих доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям. О данном решении начальник военного комиссариата Забайкальского края по г.Чите сообщил ему в устной форме, сказав, что выписку из решения призывной комиссии можно забрать 11.05.2016г. Но данную выписку он не получил по причине того, что она не готова. Полагал, что решение Призывной комиссии является незаконным. В заявлении, поданном им в Призывную комиссию, в затем на заседании комиссии, он обосновал свои убеждения, изложил причины и обстоятельства, побудившие его отказаться от военной службы. Полагал, что решение призывной комиссии является незаконным. Просил признать решение Призывной комиссии городского округа «Город Чита» от 5 мая 2016 г. об отказе ему в замене военной службы по призыву на альтернативной гражданской службой незаконным, отменить решение, обязать Призывную комиссию городского округа «Город Чита» вынести заключение о замене ему военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Манюхин М.А. в судебном заседании доводы заявления поддержал.

Представитель призывной комиссия Военного комиссариата Забайкальского края Бянкина И.А. доводы заявления не признала, суду пояснила, что Манюхин М.А. написал заявление о замене военной службы на альтернативную, будучи не состоящим на воинском учете. После написания им заявления 29.09.2015г., он встал на воинский учет 01.11.2015г., при рассмотрении его заявления призывной комиссией было установлено, что он нарушил срок подачи заявления, поскольку более уже будучи состоящим на воинском учете, он данное заявление не подавал. Кроме того, к заявлению не была приложена автобиография, характеристрика и другие документы в подтверждение доводов заявления. Поскольку сроки и порядок подачи заявления не были соблюдены, ему было отказано в замене и принято решение о годности и направлении в войска.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, закрепленными в ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Федеральный закон от 25.07.2002 N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" регулирует отношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Согласно ст. 2 (абз. 2) Федерального закона от 25.07.2002 N 113-ФЗ, гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в частности, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 названного Закона, граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

Пунктом 1 (абз. 4) ст. 11 Закона "Об альтернативной гражданской службе" на граждан, изъявивших желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, возложена обязанность обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

Согласно п. 2 ст. 11 названного Закона, в заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой указываются причины и обстоятельства, побудившие гражданина ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) учащихся (учившихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы; в заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Исчерпывающий перечень оснований к отказу в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой содержится в п. 4 ст. 12 вышеназванного Закона. Среди прочих оснований, основаниями отказа в удовлетворении заявлений являются: нарушение срока и (или) порядка подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые ст. 11 настоящего Федерального закона и Положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы; характеризующие гражданина документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Из материалов дела следует, что Манюхин М.А. 29.09.2015 г. на имя начальника Военного комиссариата Забайкальского края по г.Чите обратился с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. В заявлении не указано, что к нему приложена, автобиография, характеристика и какие –либо другие документы.

Согласно выписке из протокола № от 05.05.2016 г., решением призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Центрального района г.Читы, в удовлетворении заявления Манюхину М.А., согласно ст. 11,12 Федерального закона от 25 июля 2002 N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе", отказано в связи с нарушение срока подачи заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона"Об альтернативной гражданской службе", граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в сроки, указанные в данной статье.

По смыслу указанной статьи, для подачи данного заявления, гражданин должен стоять на учете в военном комиссариате, в который он подает заявление.

Как установлено в судебном заседании, Манюхин М.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, на учете в военном комиссариате не состоял вообще. Как пояснял в судебном заседании истец, он после 9 класса прекратил учебу и не работал, в связи с чем приписную комиссию не проходил.

Согласно ч. 2. ст. 3 федерального закона "Об альтернативной гражданской службе", на альтернативную гражданскую службу не направляются граждане, которые в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе":

имеют основания для освобождения от призыва на военную службу;

не подлежат призыву на военную службу;

имеют основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу.

Как поясняла в судебном заседании представитель ответчика Бянкина И.А., для принятия решения Призывной комиссией, необходимо не только состоять на учете в военном комиссариате, но и пройти медицинскую комиссию, поскольку решение о замене военной службы на альтернативную не принимается в отношении граждан, указанных в ч. 2 ст. 3 закона –подлежащих освобождению от призыва, имеющим отсрочку, не подлежащих военной службе.

Как следует из материалов личного дела Манюхина М.А., он встал воинский учет 01.11.2016г., прошел все установленные мероприятия по постановке гражданина на воинский учет, медицинскую комиссию, где был признано ограниченно годным Б -3.

Как поясняла в судебном заседании представитель ответчика, после постановки Манюхина М.А. на учет заявления в соответствии со ст. 11 закона он не подавал. На заседании призывной комиссии Манюхин М.А. заявил о своем праве замены военной службы на альтернативную, в связи с чем Призывная комиссия рассматривала данный вопрос, ему было отказано.

Как следует из возражений, представленных ответчиком, на заседании Призывной комиссии Манюхин М.А. каких –либо обоснований своим убеждениям, которые противоречат несению военной службы, не привел, документы дополнительные не представил. С заявлением о получении выпивки из решения Призывной комиссии истец обратился 05.05.2016г., в связи с выходными днями выписка была готова 11.05.2016г., получена Манюхиным М.А. 12.05.2016г.

Учитывая все вышеизложенное, суд не находит оснований для признания решения Призывной комиссии незаконным, поскольку на момент подачи заявления 29.09.2015 г. Манюхин М.А. не стоял на учете в военном комиссариате, уже будучи состоящим на учете не подал в установленный ст. 11 федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" с заявлением с приложением к нему необходимых документов в Призывную комиссию не обратился. Таким образом, им нарушен и срок и порядок подачи заявления.

Согласно ч. 7 ст. 12 федерального закона "Об альтернативной гражданской службе", гражданин, в отношении которого призывной комиссией принято решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, подлежит призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе".

Копия решения призывной комиссии должна быть выдана гражданину в трехдневный срок со дня принятия решения.

Выдача Манюхину М.А. решения призывной комиссией в более поздний срок не влечет признание данного решения незаконным, поскольку им был нарушен срок и порядок подачи данного заявления.

При таких обстоятельствах заявление Манюхина М.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 218 -227 Кодекса Административного производства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ 5 ░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2016 ░.