Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-112/2021 от 21.07.2021

Дело № 13-112/2021 (13-95/2020, 2-606/2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аскарово РБ                                  03 сентября 2021 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Янузаковой Д.К.,

при ведении протокола помощником     Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Титан» процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве указав, что Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан рассмотрено гражданское дело № о взыскании задолженности по кредитному договору №ф с Ниязгуловой Э.Ш. по иску ОАО «ВУЗ-банк». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ОАО «ВУЗ-банк» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу передано ООО «Югория». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» по договору цессии № уступило право требования ООО «СФО Титан».

Заявитель просит заменить сторону взыскателя по делу №13-95/2020 по заявлению ООО «Югория» об индексации, присужденных сумм, на ООО «СФО Титан».

В судебное заседание заявитель не явился, в поданном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник, заинтересованное лицо Абзелиловское РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, ООО «Югорское коллекторское агентство» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив поступившие материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан по гражданскому делу № вынес следующее заочное решение:

«Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Ниязгуловой Э.Ш..

Взыскать с Ниязгуловой Э.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118116 руб. 48 коп., возврат государственной пошлины 3562 руб. 33 коп., а всего 121678 руб. 81 коп».

Определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу произведена замена взыскателя на ООО «Югория».

Определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Низягуловой Э.Ш. в пользу ООО «Югория» сумма индексации задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68037 рубль 73 копейки (материал №) в связи с неисполнением судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство», именуемое в дальнейшем "Цедент" с одной стороны, и ООО «Специализированное финансовое общество Титан», именуемый в дальнейшем "Цессионарий" с другой стороны, заключили договора уступки права требования (цессии) №.

Согласно пункту 1.1. договора цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита), и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры мнкрозайма), заключенных между Должниками и кредитными организациями и (или) мнкрофинансовыми организациями. Передаваемые по Договору денежные права требования к Должникам по Кредитным договорам приобретены Цедентом на основании договоров цессии с кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Перечень Кредитных договоров, Должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых Цедент приобрел Права требования у Первоначальных кредиторов, содержатся в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2. договора права требования переходят от цедента к цессионарию в момент заключения Договора.

Согласно пункту 1.3. договора права требования переходят к цессионарию в полном объеме - в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но, не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.

В соответствии с пунктом 1.4. в момент заключения Договора к Цессионарию переходят, в том числе, права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств должниками кредитных договоров (договоры залога, поручительства, страхования и др.).

Из приложения № к указанному договору уступки права требования (цессии) следует, что были уступлены права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГг. с Низягуловой Э.Ш. по иску ОАО «ВУЗ-банк» в размере задолженности 68037 рубль 73 копейки, то есть в размере суммы индексации, присужденной определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе и представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, процессуальное законодательство допускает правопреемство в установленных решением суда правоотношениях (обязательствах).

Срок предъявления исполнительного листа по определению Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СФО Титан» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить ООО «Югорское коллекторское агентство» на ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192, КПП 770201001, ОГРН 1207700172481, юридический адрес: 129090, г. Москва, Ботанический переулок, дом 5, помещение XV комн. 17д рм4.) по определению Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Низягуловой Э.Ш. в пользу ООО «Югория» суммы индексации задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68037 рубль 73 копейки.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                     Д.К. Янузакова