Решение по делу № 2-2595/2023 от 25.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                           14 июля 2023 года

дело № 2-2595/2023

УИД 72RS0021-01-2023-001729-65

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гук Владимира Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон», Гибадулиной Надежде Сыдыповне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Гук В.В., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ООО «Авалон», Габадулиной Н.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 26.11.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № ТЮ0001054 купли-продажи транспортного средства FORD MONDEO VIN №. Стоимость товара составила 817375 руб. 26.11.2022 указанный автомобиль передан истца ООО «Авалон», действующим от имени Габадулиной Н.С. Истец оплатил стоимость указанного автомобиля кредитными средствами, полученными в ПАО «РОСБАНК». Кроме того, истцом приобретен страховой полис, стоимость которого ставила 54 000 руб., а также 26.11.2022 заключен договор № 145-АЗ-0000000457 (Автодруг-3), стоимость которого 104 000 руб. Сразу после начала эксплуатации автомобиля оказалось, что товар имеет ряд недостатков, из-за которых постоянное нормальное использование автомобиля невозможно, автомобиль не эксплуатируется. 30.11.2022 истец обратился к ответчику для проведения гарантийного ремонта – течь в задней части ДВС, течь АКПП, течь теплообменника, привод ремней свистел, плохая работа МКПП. Ответчиком было заменено только масло ДВС и фильтр. 06.12.2022 истец обратился на диагностику для осмотра транспортного средства к ИП Зайцеву К.И. Диагностика выявила следующие недостатки: тормозные диски максимальный износ, течь АКПП, течь теплообменника, течь в задней части ДВС, передняя траверса выхлопной системы не соответствует заводской, сайлентблоки переднего подрамника замена, втулки бочка ОЖ замена, привод ремней свистит, сварка выхлопной системы, плохая работа МКПП, замена заднего подрамника. Ответчик скрыл информацию о количестве собственников по ПТС. 07.12.2022 истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи, ответчик отказался возвращать уплаченную денежную сумму, отказался принимать транспортное средство. 07.12.2022 истец обратился в Авто Экспертизу, согласно экспертному заключению номер двигателя не соответствует данным в ПТС, транспортное средство не отвечает требования технических регламентов, управление данным автомобилем может причинить вред здоровью водителя, а также другим участникам дорожного движения. С учетом уточнений, просит признать договор купли-продажи № ТЮ0001054 от 26.11.2022 расторгнутым; взыскать солидарно с ООО «Авалон», Габадулиной Н.С. в пользу Гук В.В. денежные средства в размере 817 375 руб., проценты за пользование кредитом в размере 30 606,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в сумме 653 900 руб., штраф; обязать ООО «Авалон», Габадулину Н.С. принять транспортное средство у истца.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик Гибадулина Н.С. на территории Тюменского муниципального района не проживает.

Истец Гук В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Долгушина М.В. возражала против передачи дела по подсудности в Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Ответчики Гибадулина Н.С., ООО «Авалон», представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что ответчик Гибадулина Н.С. проживает по адресу: <адрес>

Согласно сведениям АСР УВМ ГУ МВД России по Тюменской области, Гибадулина Н.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Тюменского районного суда Тюменской области.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 33 ГПК РФ, суд

                   О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Гук Владимира Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон», Гибадулиной Надежде Сыдыповне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств в Ленинский районный суд города Тюмени по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                                                    О.С. Ракова