Решение по делу № 2-444/2021 от 07.04.2021

11RS0020-01-2021-000819-73	2-444/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 04 мая 2021 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием ответчика Мартынова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Страховая акционерная копания "Энергогарант" к Мартынову Денису Сергеевичу о взыскании убытков,

установил:

ПАО "САК "Энергогарант" обратилось в суд с иском к Мартынову Д.С. о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 621483 руб. 22 коп.

В обоснование иска указало, что 14.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "МАРКА" г/н <Номер> под управлением Мартынова Д.С. и по его вине, и автомобиля "МАРКА" г/н <Номер> принадлежащего на праве собственности ООО , в результате которого последнему были причинены технические повреждения. Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО, на основании которого был произведен ремонт на сумму 1051483 руб. 22 коп., из которых потерпевший уплатил в качестве франшизы 30000 руб., страховщик ответчика по договору ОСАГО возместил 400000 руб., в остальной части к ПАО "САК "Энергогарант" в порядке суброгации перешло требование к ответчику на сумму 621483 руб. 22 коп.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в заседании суда после разъяснения положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ, иск признал. Заявление Мартынова Д.С. о признании иска, выраженное в письменном заявлении, приобщено к материалам дела.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 14.06.2018 около 18 час. 00 мин. на 305-м километре автодороги "Орёл-Тамбов" Мартынов Д.С., управляя автомобилем "МАРКА" г.р.з. <Номер> осуществляя разворот, создал помеху для движения автомобилю "МАРКА" г.р.з. <Номер>, в результате чего произошло столкновение и оба автомобиля получили технические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Мартыновым Д.С. п.8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, что подтверждается постановлением по делу об АП, данными о характере и локализации повреждений автомобилей вследствие аварии, и по существу ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исходя из положений п.1 ст.1064 и п.3 ст.1079 ГК РФ, ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля "МАРКА" г.р.з. <Номер>, при взаимодействии источников повышенной опасности, подлежит возмещению за счет Мартынова Д.С.

Из материалов дела следует, что на основании страхового акта от 30.01.2018 <Номер> ПАО "САК "Энергогарант" произвело страховую выплату в счет оплаты ремонта автомобиля "МАРКА" г.р.з. <Номер> в размере 1021483 руб. 22 коп.

Следовательно, к ПАО "САК "Энергогарант", выплатившему страховое возмещение, в соответствии с подп.4 п.1 ст.387 и п.1 ст.965 ГК РФ перешло в порядке суброгации право требования к Мартынову ДС, а также к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомашины "МАРКА" г/н <Номер> была застрахована АО "СОГАЗ", в подтверждение заключения договора страхователю был выдан страховой полис <Номер>. Предельный размер страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю составлял 400 000 руб. (подп."б" ст.7 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что АО "СОГАЗ" выплатило ПАО "САК "Энергогарант" страховое возмещение по договору ОСАГО в размере предельной страховой суммы – 400000 руб.

Как отмечается в п.74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание иска, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ).

При таком положении с Мартынова Д.С. в пользу ПАО "САК "Энергогарант" подлежат взысканию убытки в размере разницы между выплаченным потерпевшему страховым возмещением по договору КАСКО и суммой полученного истцом от страховщика по договору ОСАГО страхового возмещения, что составляет 621483 руб. 22 коп.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика исходя из цены иска 621483 руб. 22 коп и составляют 9414 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Страховая акционерная копания "Энергогарант" – удовлетворить.

Взыскать с Мартынова Дениса Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества "Страховая акционерная копания "Энергогарант" 621483 руб. 22 коп. в счет возмещения убытков, 9414 руб. 83 коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего 630898 (Шестьсот тридцать тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 05 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий