Решение по делу № 2-2755/2019 от 24.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 г.                                 г. Ульяновск

                                        Дело № 2 -2755/2019

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Гисматуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Параниной Елене Геннадьевне о взыскании долга, процентов,

установил:

    ООО «Спектр» обратилось к Параниной Е.Г. с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма № за период с 26.01.2016 по 25.01.2017 включительно в общей сумме 109 972,00 руб., из них: 14 600,00 руб. – сумма по договору займа, 95 372,00 руб. – сумма процентов за пользование займом; расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование требований указывается, что 26.01.2016 ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО «ИнтаймФинанс») и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которого ООО «ИнтаймФинанс» передал в собственность ответчику денежные средства в размере 14 600,00 руб. под 732% годовых, а ответчик обязуется вернуть ООО «Интайм-Финанс» указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 11.02.2016.

Ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул и проценты за пользование займом не уплатил. Сумма неуплаченных процентов за пользование займом за период с 26.01.2016 по 25.01.2017 составила 106 872,00 руб. с учетом частичной оплаты, поступивших от должника: 16.03.2016 – 9500,00 руб., 28.02.2016 – 2000,00 руб.

На основании договора уступки прав требования № 6 от 08.08.2017 первоначальный кредитор уступил право требования по договору займа с ответчиком ООО «Спектр».

Представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, извещение не вручено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ имеются основания считать, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно договору микрозайма № от 26.01.2016 ООО «МФО «ИнтаймФинанс» предоставило Параниной Е.Г. займ на следующих условиях.

Сумма займа – 14 600,00 руб. (п.1).

Срок действия договора, срок возврата займа – договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 17 дней, то есть не позднее 11.02.2016 (п. 2).

Размер процентной ставки составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 732% годовых (п. 4).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 26.01.2016 № срок предоставления займа определен 17 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Таким образом, Паранина Е.Г. приняла на себя обязанность выплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, установленном договором, только по 11.02.2016.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 26.01.2016.

Поскольку заключение исследуемого договора микрозайма имело место до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Размер процентов составит: за период с 26.01.2016 по 11.02.2016 (17 дней) - 4964,00 руб. (14 600,00 руб. х 2% х 17 дн.), за период с 12.02.2016 по 15.03.2016 (33 дня), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,11% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на январь 2016 г. – 239,05 руб. (14 600,00 руб. х 18,11%/365 х 33 дн.).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, с учетом частичной оплаты 28.02.2016 суммы в размере 2000,00 руб., 16.03.2016 суммы в размере 9500,00 руб., сумма основного долга составит 8303,05 руб. (14600,00 + 4964,00 + 239,05) – 11500,00).

Размер процентов от указанной суммы основного долга за период с 16.03.20016 по 25.01.2017 (317 дней) составит 1305,94 руб. (8303,05 руб. х 18,11%/365 х 317 дн.)

С учетом произведенных ответчиком платежей, в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 8303,05 руб., проценты за период с 16.03.2018 по 25.01.2017 в размере 1305,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 297,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Параниной Елены Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» основной долг по договору займа от 26 января 2016 г. № в размере 8303 руб. 05 коп., проценты за период с 16.03.2018 по 25.01.2017 в размере 1305 руб. 94 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 297 руб. 00 коп., а всего 9905 (девять тысяч девятьсот пять) руб. 99 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Т.Н. Давыдова