Решение по делу № 2-4673/2024 от 03.04.2024

72RS0014-01-2024-004500-93

Дело № 2-4673/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                            23 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

с участием помощника прокурора Кылосовой ФИО10., представителя ответчика АО «УСТЭК» Санниковой ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Тюмени, действующего в интересах несовершеннолетних Филимоновой ФИО13, Суанка ФИО14, к АО «УСТЭК» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Тюмени, действуя в интересах несовершеннолетних Филимоновой ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Суанка ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, обратился в суд с иском к АО «УСТЭК» о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой города Тюмени проведены надзорные мероприятия по доводам обращения Филимоновой ФИО18. о ненадлежащем оказании АО «УСТЭК» услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно доводам обращения, в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, в котором проживают Филимонова ФИО19 и её несовершеннолетние дети Филимонова ФИО20., Суанка ФИО21., отключено теплоснабжение сотрудниками АО «УСТЭК», в связи чем, дома было очень холодно, несовершеннолетние испытывали моральные страдания. При этом Филимонова ФИО22 добросовестно оплачивает начисления за жилищно-коммунальные услуги. АО «УСТЭК» является единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени, организация является исполнителем коммунальной услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению. На время ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений участков трубопроводов тепловых сетей, вызванных нарушением технологий монтажа и сварочных работ при проведении реконструкции, а также интенсивной наружной коррозией тепловых сетей, теплоснабжение многоквартирного дома по адресу: <адрес> было ограничено в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку перерыв отопления в доме превысил допустимую продолжительность в соответствии с положением №1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, АО «УСТЭК» нарушено право жильцов <адрес> на получение коммунальной услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в необходимых объёмах надлежащего качества, что поставило под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних детей.

Участвующий в деле помощник прокурора Кылосова ФИО23 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что просят взыскать моральный вред в размере 15 000 рублей обоим детям, т.е. по 7500 рублей каждому.

            Представитель ответчика Санникова ФИО24 в судебном заседании иск не признала, поскольку у прокурора отсутствуют полномочия действовать в интересах детей, кроме того, не доказан факт проживания несовершеннолетних по адресу: г<адрес>. Ответчиком приняты меры по своевременному ремонту тепловых сетей.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

АО «УСТЭК» осуществляет оказание услуги по центральному отоплению в жилом доме по адресу: <адрес>

Филимонова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Суанка ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства, сведениями о регистрации, предоставленными в судебное заседание прокурором.

Согласно письму АО «УСТЭК» № от ДД.ММ.ГГГГ теплоснабжение в жилом <адрес> с начала отопительного сезона 2023-2024 годов до ДД.ММ.ГГГГ было временно ограничено при производстве ремонтно-восстановительных работ по устранению технологических повреждений тепловых сетей с ДД.ММ.ГГГГ. Причиной технологических повреждений является локальный коррозийный износ трубопроводов (л.д. 19-20).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу пп. «а» п. 33 Правил № 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пп. «д» п. 3 Правил № 354, одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является качество предоставляемых коммунальных услуг, соответствующее требованиям, приведенным в приложении № 1 к настоящим Правилам.

В соответствии с п. 14 приложения №1 Правил № 354, допустимая продолжительность перерыва отопления: не более 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца; не более 16 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +12 °C до нормативной температуры, указанной в пункте 15 приложения; не более 8 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +10 °C до +12 °C; не более 4 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +8 °C до +10 °C.

В пп. «е» п. 33 Правил № 354 предусмотрено право потребителя требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, поскольку суммарное время перерыва в подаче отопления в жилом помещении, где проживают несовершеннолетние, в январе 2024 года составило 117 часов 15 минут, что нарушает (превышает) требования п. 14 Приложения № к Правилам (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) к бесперебойности отопления в отопительный период, ответчиком нарушены права несовершеннолетних Филимоновой ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Суанка ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, как потребителей коммунальной услуги. При таких обстоятельствах, с учётом требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу несовершеннолетних подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере по 7 500 рублей в пользу каждого.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу несовершеннолетних Филимоновой ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Суанка ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, что составляет 3 750 рублей в пользу каждого.

Довод ответчика об отсутствии полномочий у прокурора на обращение в суд с иском, подлежит отклонению, поскольку в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В данном случае Филимонова ФИО31. обратилась к прокурору г.Тюмени с просьбой обратиться в суд в интересах её несовершеннолетних детей Филимоновой ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Суанка ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, для взыскания компенсации морального вреда (л.д.10), что полностью соответствует положениям ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводу ответчика выписка по лицевому счёту, в которой указано количество проживающих – 3 доказательством непроживания несовершеннолетних по адресу: <адрес> не является.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Тюмени удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «УСТЭК» (ИНН №) в пользу Филимоновой ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, компенсацию морального вреда в размере 7 500 рублей, штраф в размере 3 750 рублей, в пользу Суанка ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения компенсацию морального вреда в размере 7 500 рублей, штраф в размере 3 750 рублей.

Взыскать с акционерного общества «УСТЭК» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Тюмень в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2024 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко