Решение по делу № 2-2727/2024 от 03.07.2024

Дело № 2-2727/2024

24RS0034-01-2023-000355-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года                                                                                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Идимечевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Михолап Е.Вю о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Михолап Е.Вю о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Михолап Е.Вю заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. под 20,5% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма штрафов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Михолап Е.Вю в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумма процентов -<данные изъяты> руб.; сумма штрафов - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Михолап Е.Вю с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указала на отсутствие у нее какой-либо задолженности перед банком, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из содержания ст. 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела, доказательств, представленных истцом при подаче искового заявления, а также добытых судом при разрешении заявленных требований, Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Михолап Е.Вю заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. под 20,5% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты.

Первый платеж по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1.1 Индивидуальных условий потребительского кредита), что составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6.1.2 Индивидуальных условий потребительского кредита, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 11числа каждого текущего календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 111 руб. (п. 6.1.3 Индивидуальных условий потребительского кредита)

Согласно п. 8 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств с текущего счета «Кредитный».

Согласно п. 8 Индивидуальных условий потребительского кредита, в случае неисполнения 3аемщиком обязательств кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно), В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени с любого счета, открытого Заемщику в ГПБ (ОАО), в соответствии с порядком, предусмотренным Общими условиями предоставления потребительских кредитов.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик выражает согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ размещенными на информационных стендах в подразделениях кредитора и на сайте ГПБ (ОАО), а также подтверждает, что на дату подписания Индивидуальных условий заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора (общих индивидуальных условий).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и заемщиком Михолап Е.Вю , заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, по условиям которого на дату заключения этого соглашения заемщиком произведён платеж в счет погашения просроченной задолженности по договору в полном объеме (п. 1). С ДД.ММ.ГГГГ заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты в размере и сроки согласно графику погашения.

Согласно графику погашения кредита заемщик взял на себя обязательства вносить ежемесячный платеж каждое 11 число месяца.

Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма штрафов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, ООО «АБК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № № от № ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумма процентов -<данные изъяты> руб.; сумма штрафов - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Михолап Е.Вю заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье, а при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору Михолап Е.Вю был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность Михолап Е.Вю возникла с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты следующего ежемесячного платежа, установленного графиком платежей по кредитному договору, о неуплате которого банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения договора уступки прав (требования) между истцом и АО «Газпромбанк» задолженность Михолап Е.Вю по кредитному договору уже существовала, а потому истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ знал о нарушении ответчиком условий договора и о нарушении права.

    Вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Михолап Е.Вю задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ упомянутый судебный приказ отменен.

    По сведениям ОСП по <адрес> какие-либо взыскания по судебному приказу в пользу Банка с Михолап Е.Вю не производились, исполнительное производство окончено ввиду невозможности установления местонахождения должника. Сумма взысканных денежных средств – 0 руб.

Таким образом, несмотря на отсутствие фактических принудительных взысканий по исполнительному документу – судебному приказу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек, учитывая положения ст. 204 ГК РФ.

С исковым заявлением истец обратился первоначально в Манский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. То есть ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском более чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа.

В силу абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Однако, обращение истца в суд с иском о взыскании с Михолап Е.Вю задолженности по кредитному договору спустя более чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа не имеет в данном случае правового значения для исчисления срока исковой давности, поскольку в связи с вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и его действием до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для обращения в суд на указанный период приостанавливался, а потому удлиняется на 2028 дней (5 лет 6 месяцев 2 недели 3 дня), ввиду чего на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек по платежам сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) минус 3 года срока исковой давности и минус 5 лет 6 месяцев 2 недели 3 дня (или 2028 дней, т.е. период с даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по день отмены судебного приказа.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, а также заявленный истцом период взыскания (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по взыскиваемым платежам истцом не пропущен.

    Давая оценку доводам ответчика о несогласии с заявленными к взысканию суммами, суд отклоняет их, поскольку представленный расчет является верным, произведен в соответствии с условиями договора, предусмотренными процентными ставками, пени, а также в пределах заявленных сроков (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

    В данной связи опровергаются доводы ответчика о несоответствии сумм, взысканных по судебному приказу, и требуемых истцом по настоящему иску, поскольку судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и не включает в себя период по ДД.ММ.ГГГГ. В то время как в требованиях по настоящему иску истец просит взыскать суму задолженности как до вынесения судебного приказа, так и после него.

    Также с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Михолап Е.Вю о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михолап Е.Вю (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт № выдан <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумма процентов -<данные изъяты> руб.; сумма штрафов - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Судья                                                                                                            Ю.Е. Резников

Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.