Решение по делу № 1-391/2016 от 25.05.2016

Уголовное дело №1-391/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 23 июня 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Симоновой О.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю.,

подсудимого Шабалина Р.В.

защитника – адвоката Величко А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей С.А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шабалина Р.В., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабалин Р.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при обстоятельствах.

Так, он Шабалин Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 28 декабря 2015 года примерно в 15 часов 40 минут, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, увидел ранее незнакомую С.А.Е., которая в торговом центре сняла деньги в банкомате <данные изъяты>, после чего пошла пешком <адрес> в направлении <адрес> и у Шабалина Р.В. возник преступный, корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества – имущества С.А.Е., с применением насилия, не опасного для её здоровья. Реализуя задуманное, Шабалин Р.В. пошел следом за С.А.Е. и 28 декабря 2015 года в 15 часов 55 минут, находясь у <адрес>, с целью подавления воли С.А.Е. к сопротивлению, из корыстных побуждений в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, умышленно нанес С.А.Е. один удар не установленным предметом, в область плеча левой руки, чем причини С.А.Е. физическую боль и телесные повреждения: - ранку на коже левого плеча, кровоподтек левого плеча, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Подавив, таким образом, волю С.А.Е. к сопротивлению, Шабалин Р.В., продолжая реализовывать задуманное, понимая, что его преступные действия открыты и очевидны для С.А.Е., продолжая находиться в указанное время в указанном месте сорвал, то есть похитил с ее руки сумку стоимостью 400 рублей, внутри которой находился кошелек стоимостью 300 рублей с денежными средствами в сумме 1550 рублей и банковской картой <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, документы на имя С.А.Е., а именно: паспорт гражданина РФ и свидетельство обязательного пенсионного страхования. С похищенным имуществом Шабалин Р.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.А.Е. материальный ущерб на общую сумму 2250 рублей.

В судебном заседании Шабалин Р.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, выразил согласие с предъявленным государственным обвинителем обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, он проживает один, своей матери он не помнит, с отцом видится редко, имеет брата, проживающего своей семьей, по месту регистрации у него никакого пригодного для проживания постоянного жилья нет.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Шабалин Р.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Величко А.Ю. вышеуказанное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия Шабалина Р.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении виновному наказания суд руководствуется ст. ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких. Объектом преступных посягательств явилась чужая собственность.

Шабалин Р.В. судимости не имеет (<данные изъяты>.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № следует, что Шабалин Р.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение виновного направленное на осознание содеянного, принесение извинений потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения, в которое ввел себя подсудимый незадолго до совершения преступления не могло не оказать влияние на его преступное поведение и, в соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом данных о личности виновного обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Шабалину Р.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное и способствовать его исправлению, будет отвечать требованиям ст.ст. 6,60 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, при этом, учитывая степень общественной опасности и социальной значимости преступления, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершённого деяния, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу и фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, суд считает возможным исправление Шабалина Р.В. с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи, с чем согласно ст.132 УПК РФ их необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабалина Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шабалину Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осуждённого Шабалина Р.В. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённых, пройти консультацию у врача нарколога и при показаниях, пройти курс лечения, обратиться в <данные изъяты> для последующего проживания там, не менять места проживания без согласия специализированного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шабалина Р.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Шабалина Р.В. под стражей с 30 января 2016 года по 23 июня 2016 года включительно.

Освободить Шабалина Р.В. от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: -два DVD-R диска с видеозаписью, хранить при уголовном деле; куртку, находящаяся на хранении у потерпевшей С.А.Е., оставить в её распоряжении шапку, хранящуюся при материалах уголовного дела, вернуть Шабалину Р.В.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья А.Н. Гусаков