Решение по делу № 2-460/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-460/2021                                                           

                                   Р Е Ш Е Н И Е

                           Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года                                         с. Еткуль Челябинской области

    Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Устьянцевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Устьянцевой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: Устьянцева К. А. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Устьянцева К. А. получила кредитную карту с предоставленным по ней лимитом и обслуживанием счета в российских рублях под 19 % годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassik № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями кредитного договора Устьянцева К. А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №-Р-1107404130 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 58 561 руб. 84 коп.. На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Устьянцевой К. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 561 руб. 88 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956 руб. 86 коп.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.51), просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме.

    Ответчик Устьянцева К. А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений в суд не представила (л.д.52).

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

    В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

    Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупностью с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

На основании ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Устьянцевой К. А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Устьянцева К. А. получила кредитную карту с лимитом кредита 47 000 руб. под 19% годовых. Ответчик Устьянцева К. А. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им (л.д. 13,18,19). Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов ответчик нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о досрочном взыскании задолженности, процентов.

    Судом достоверно установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 561 руб. 88 коп.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина в сумме 1 956 руб. 86 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Устьянцевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Устьянцевой К.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 561 рубля 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 956 рублей 86 копеек, а всего взыскать 60 518 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Председательствующий                                                       В. Д. Кинзин