Решение по делу № 2-4042/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-4042/2015 12 октября 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Т.А. Полиновой,

при секретаре                Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красносельской районной общественной организации – местное отделение ВОА г. Санкт-Петербурга о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее за лицом, вступившим во владение этой вещью (заинтересованное лицо - КисЕ. Е. В.),

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель – Красносельская районная общественная организация – местное отделение ВОА г. Санкт-Петербурга обратился в суд с заявлением признании гаража <№> секции <№>, находящегося на территории ПО «<...>», расположенной по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом и передачи данного имущества с собственность Красносельской районной общественной организации – местного отделения ВОА г. Санкт-Петербурга.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что по данным учета собственником спорного имущества является Кудрявцев С. Л. (заинтересованное лицо по настоящему гражданскому делу), который в настоящее время не посещает гараж, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, в течение длительного времени (более 5 лет) эксплуатационные взносы не оплачивает, в связи с чем есть все основания для признания данного гаража бесхозяйным имуществом.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что гражданин Кудрявцев С. Л. скончался <дата>. Согласно ответу нотариуса Медведева С.А. наследником Кудрявцева С. Л. является КисЕ. Е. В. (л.д. 21-42 – материалы наследственного дела), в связи с чем судом была произведена замена заинтересованного лица на его правопреемника.

Вызванная в судебное заседание <дата> КисЕ. Е. В. выразила свое намерение оформить в собственность в порядке наследование спорное имущество, а именно, гараж <№> секции <№>, находящейся на территории ПО «<...>», расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, по сути заявленных требований, из данного заявления суд усматривает наличие спора о праве, в связи с чем, в судебном заседании судом был обсужден вопрос об оставлении данного заявления без рассмотрения.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал, представив об этом письменное заявление (л.д. 49).

Заинтересованное лицо - КисЕ. Е. В. не возражала против оставления заявления Красносельской районной общественной организации – местное отделение ВОА г. Санкт-Петербурга о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее за лицом, вступившим во владение этой вещью без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Учитывая, что по существу заявленных требований имеется спор о праве, разрешаемом в исковом производстве, заявителю необходимо будет подать исковое заявление по числу лиц, участвующих в деле с приложением, с указанием предмета спора и оснований, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного заявление Красносельской районной общественной организации – местное отделение ВОА г. Санкт-Петербурга подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает её возможности для подачи искового заявления для разрешения вышеуказанного спора в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.263, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление Красносельской районной общественной организации – местное отделение ВОА г. Санкт-Петербурга о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее за лицом, вступившим во владение этой вещью, ввиду установления судом спора о праве.

Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья: