Решение по делу № 2-728/2022 от 10.02.2022

Дело (УИД) 91RS0№-59

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Евпатория                             15 июля 2022 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО2, ФИО3, третье лицо: ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (ПАО) обратилось в суд с иском к неопределенному кругу наследников – ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, указав, что 31.01.2017г. ФИО4 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средств платежа (карты) 04050/16/207419226-17. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 26500,00руб.. Согласно п.20 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 25600,00руб.. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные платежи в течении платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 5 % от суммы кредита, рассчитанных по состоянию на 1- й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно тарифам Банка (при наличии). При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ – умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от 31.01.2017г., которая составляет 14 329,77руб.: 13 133,77руб. – задолженность по основному долгу; 0,00руб. –задолженность по уплате процентов; 1196,00руб. – задолженность по уплате комиссии; 0руб. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты. При заключении кредитного договора банк на основании поданного заявления включил ФИО4 в программу страхования, где заемщик застраховал жизнь и здоровье. Согласно договора коллективного комплексного страхования заемщика, застрахованный (в случае смерти застрахованного его близкие родственники или наследники) обязаны при наступлении случая, имеющего признаки страхового, если он намерен воспользоваться правом на получение стразовой выплаты сообщить страховщику. С момента смерти в счет погашения задолженности по кредитному договору никто не осуществляет. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимает. Просит суд взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору 04050/16/207419266 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14329,77 руб., в том числе: по основному долгу в размере 13133,77руб.; по процентам в размере 0,00 руб.; по оплате комиссии 1196,00руб.; сумма неустойки/штрафов за нарушение сроков уплаты 0,00руб.; взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО4 судебные расходы в виде госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 573,19руб..

Определением суда от 15.03.2022г. по ходатайству истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика, установленных наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Определением суда от 11.04.2022г. по ходатайству истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика, установленных наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

Определением суда от 14.06.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО1.

Представитель истца РНКБ Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Третье лицо ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, дав в совокупности всем доказательствам оценку, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 31.01.2017г. ФИО4 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средств платежа (карты) 04050/16/207419226-17.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий, Банк предоставил ФИО4 кредит в пределах лимита кредитования – 26500,00руб..

Согласно п.20 Индивидуальных условий, кредит предоставлен истцом на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 25 600,00руб..

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий ФИО4 обязана производить ежемесячные платежи в течении платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 5 % от суммы кредита, рассчитанных по состоянию на 1- й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно тарифам Банка (при наличии). При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-АЯ № от 20.05.2020г. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 31.01.2017г. составляет 14 329,77руб.: 13 133,77руб. – по основному долгу; 0,00руб. – по уплате процентов; 1 196,00руб. – по уплате комиссии; 0,00 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты.

Из материалов наследственного дела №, предоставленных по запросу суда нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО6 следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону первой очереди принявшим наследство является ее дочь – ФИО2 и супруг - ФИО3. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.39 по <адрес> в <адрес>. Сын ФИО4 – ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не прекращается.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГКРФ).

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства(п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп.60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследодатель ФИО4 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, включая сумму основного долга и оплаты суммы комиссий. Эти обязательства в пределах стоимости полученного наследства перешли к наследникам заемщика - ФИО1 и ФИО2, поэтому с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору. Ответственность наследников по долгам наследодателя является солидарной, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно расчету истца о задолженности по кредитному договору № от 31.01.2017г. с наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - ФИО1 и ФИО2, подлежит взысканию задолженность в размере 14 329,77руб.: 13 133,77руб. – по основному долгу; 1196,00руб. – задолженность по уплате комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений в его правильности, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, с которыми ФИО4 при заключении договора согласилась и не оспаривала в последующем.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков     ФИО3 и ФИО2 ответственности, в виде возврата задолженности по кредитному договору № от 31.01.2017г. в размере 14 329,77руб..

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67, 61 ГПК РФ и п. 1 ст.1110, п. 1 ст.1112, п. 1 ст.1175 ГК РФ, суд находит исковые требования истца РНКБ Банк (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 286,60руб., с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 819, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ст.ст. 56,67,61,88,94,98,194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО2, ФИО3, третье лицо: ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, 03.06.1984года рождения уроженки <адрес> УССР (паспорт гражданина РФ серии 3914 № выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код-подразделения 900-003, СНИЛС 183-397-007-91) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии 3914 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код-подразделения 910-005) в пользу Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) (ИНН 7701105460, КПП 910201001, ОГРН 10277003811290) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 329 рублей 77 копеек, из которых: 13 133 рубля 77 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 1 196 рублей 00 копеек - задолженность по оплате комиссии.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 286 руб. 60 коп..

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 286 руб.60 коп..

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме.

Судья                                 Р.М.Измайлов