Решение по делу № 12-192/2021 от 21.07.2021

Дело № 12-192/2021

УИД 13RS0023-01-2021-003194-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности

23 июля 2021 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Данильчева С. С. на постановление №10673342213422782778 от 05 июля 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

21 июля 2021 года Данильчев С.С. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с жалобой на постановление №10673342213422782778 от 05 июля 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении на него штрафа в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, территориальная подсудность рассмотрения жалоб должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: 635 км 510 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 «УРАЛ», Пензенская область.

Место совершения административного правонарушения находится на территории, входящей в юрисдикцию Железнодорожного районного суда г. Пензы.

Частью 4 статьи 30.2, пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Рассмотрение жалобы Данильчева С.С. на постановление №10673342213422782778 от 05 июля 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к компетенции Железнодорожного районного суда г. Пензы.

При таких обстоятельствах жалоба Данильчева С.С. и материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Данильчева С. С. на постановление №10673342213422782778 от 05 июля 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить по подведомственности со всеми материалами дела в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Судья О.Н. Ионова