Решение по делу № 22-1121/2017 от 26.06.2017

Судья Гонтарь Л.В. № 22-1121/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 20 июля 2017 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Пальчун О.В.,

при секретаре Силюк Н.В.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

адвоката Черкасова А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Панова И.А. на приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2017 года, которым

Берников Дмитрий Владимирович, родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), не судимый,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работы, в районе места жительства осужденного.

Мера пресечения в отношении Берникова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пальчун О.В. о содержании приговора, существе апелляционного представления, выступления прокурора Елисеевой И.Н., поддержавшей апелляционное представление, адвоката Черкасова А.В., не возражавшего против удовлетворения представления в части отмены приговора в связи с нарушением подсудности, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Берников Д.В. признан виновным в угрозе убийством Ф. 9 сентября 2016 года в г.Кеми Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Панов И.А. просит отменить приговор, как постановленный с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что уголовное дело по обвинению Берникова Д.В. в совершении преступления по ч.1 ст.119 УК РФ подсудно мировому судье судебного участка Кемского района. Рассмотрение дела Кемским городским судом нарушило право подсудимого, гарантированное ч.3 ст.8 УПК РФ. Кроме того, полагает, что назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления ввиду чрезмерной мягкости.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч.1 ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы подсудны мировому судье.

Уголовное дело в отношении Берникова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, было рассмотрено Кемским городским судом Республики Карелия.

Вместе с тем, за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы и, таким образом, дело в отношении Берникова Д.В. подлежало рассмотрению мировым судьей.

Согласно п.2 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, в любом случае является вынесение судом решения незаконным составом суда.

На основании изложенного, приговор в отношении Берникова Д.В. подлежит отмене, как вынесенный незаконным составом суда.

При новом рассмотрении уголовного дела суду следует принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение, при этом при новом судебном разбирательстве подлежат рассмотрению заслуживающие внимания доводы апелляционного представления государственного обвинителя Панова И.А. о несправедливом наказании вследствие чрезмерной мягкости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2017 года в отношении Берникова Дмитрия Владимировича отменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Панова И.А.

Уголовное дело в отношении Берникова Дмитрия Владимировича направить по подсудности мировому судье судебного участка Кемского района для рассмотрения по существу со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий О.В. Пальчун