Дело № 2-1677/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

    Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Трощенко Н.Н. к АО «С» о взыскании страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев и болезни,

установил:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев и болезни.

Стороны в судебное заседание не явились дважды. Заявления с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие в суд представлено не было.

Поступившее от Трощенко Н.Н. заявление об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ввиду ухудшения состояния здоровья и нахождения на амбулаторном лечении, не может являться основанием для приостановления производства по делу. Кроме этого, истица имеет представителя, который также не явился в судебное заседание. По делу была проведена судебная экспертиза, из которой следует, что для установления группы инвалидности недостаточно какого-либо заболевания, необходимо определение степени утраты трудоспособности в связи с этим заболеванием, что устанавливается комиссией МСЭК. Производство по делу было возобновлено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, и ввиду прохождения медицинского освидетельствования производство по делу приостановлено. После возобновления, истица дважды не явилась в судебное заседание, не представив при этом достаточных оснований для отложения рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (п. 7).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-1677/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Трощенко Н.Н.
Ответчики
АО "Согаз"
Другие
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
krasnodar-sovetsky.krd.sudrf.ru
16.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2016Передача материалов судье
20.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.03.2016Предварительное судебное заседание
16.03.2016Предварительное судебное заседание
23.03.2016Предварительное судебное заседание
28.03.2016Предварительное судебное заседание
04.08.2016Производство по делу возобновлено
04.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2016Судебное заседание
07.09.2016Производство по делу возобновлено
07.09.2016Судебное заседание
20.09.2016Судебное заседание
20.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.09.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.09.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее