Решение по делу № 1-35/2023 (1-179/2022;) от 28.11.2022

Дело № 1-35/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калтан                                                                                               14 февраля 2023 года

          Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Осинники Тупикиной Н.В.,

подсудимого Токарева С.Г.,

защитника Курдюкова И.Л.,

при секретаре Гущиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

          Токарева Сергея Геннадьевича, .../.../.... года рождения, родившегося в ..., гражданина ..., имеющего начальное профессиональное образование, холостого, проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее судимого:

        01.08.2014 Калтанским районным судом ... по п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.01.2018 освобожден по отбытию наказания;

         27.04.2022 ... городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, условно с ИС на 1 год;

         06.07.2022 ... районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы, условно с ИС на 1 год;

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

        Токарев С.Г. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральном законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        Токарев Сергей Геннадьевич, являясь лицом, осужденным 01.08.2014 по приговору Калтанского районного суда ... по ... УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 31.01.2018 по отбытию наказания из ... Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ..., действуя умышленно, достоверно зная о том, что в отношении него решением Чебулинского районного суда ... от 07.02.2018 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением административных ограничений в виде в виде обязательной явки один раз в меся орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы ... без уведомления ОВД кроме того в отношении которого решением Калтанского районного суда ... от 06.04.2021 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., кроме того в отношении которого решением Калтанского районного суда ... от 08.11.2021 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 час. до 06.00 час., действуя умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района ... от 09.06.2022 к наказанию в виде 30 часов обязательных работ; по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района ... от 09.06.2022     к наказанию в виде 30 часов обязательных работ; по ч. 3 ст. 19.24 КРФ АП по постановлению мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района ... от 26.08.2022 к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; действуя умышленно, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих преступных действий, 29.10.2022 в 21.30 час отсутствовал по месту жительства, нарушив тем самым установленный ему запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: Калтан, ... с 21.00 часов до 06.00 часов, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что постановлением мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района ... ... от 31.10.2022 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Таким образом, Токарев С.Г., в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 09.06.2022 по 14.11.2022 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

         Подсудимый Токарев С.Г. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение понятно, подсудимый полностью согласен с обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает, раскаивается в содеянном.

          Государственный обвинитель Тупикина Н.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию действий подсудимого считает правильной.

        Защитник подсудимого Токарева С.Г. адвокат Курдюков И.Л. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, квалификацию действий подсудимого считает правильной.

         Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

          Суд считает, что действия подсудимого Токарева С.Г. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральном законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

       При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который в совокупности характеризуется удовлетворительно, на учёте ... не состоит. А также учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Токареву С.Г. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что Токарев С.Г. является ...

      Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

      Суд не учитывает в действиях Токарева С.Г. отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, так как Токареву С.Г. был установлен административный надзор в связи с неснятой и не погашенной судимости по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 01.08.2014.

    Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Токареву С.Г., его наличие в действиях Токарева С.Г. влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

        С учетом характера и степени совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание Токареву С.Г. следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ

      Оснований для изменения категории преступлений суд не находит.

       Суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не могут быть признаны судом исключительными.

        Токарев С.Г. осужден 27.04.2022 ... и          06.07.2022 .... Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не отменять условное осуждение и исполнять указанный приговоры самостоятельно.

      Вопрос о вещественные доказательствах, разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

      Токарева С.Г. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в ходе дознания освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 ч.7 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Токарева Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

       На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Токареву С.Г. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

       Обязать Токарева С.Г. встать на учёт в орган, ведающий исправлением осужденных в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, периодически в сроки определенные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

       Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

       Вещественные доказательства по уголовному делу-копии постановлений об административных правонарушениях, копий решений судов об установлении административного надзора и дополнений административных ограничений-хранить в материалах дела.

        Приговоры ... от 27.04.2022 и ... от 06.07.2022 исполнять самостоятельно.

         Избрать Токареву С.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

        Токарева С.Г. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                          Е. В. Ванюшин