Решение по делу № 2-1426/2013 от 17.04.2013

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                              10 июня 2013г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1426/13 по иску Пипко ФИО4 к администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>,

                                                Установил:

                  Пипко Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района Московской области о признании за ней права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

                  Истица, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.93, 222, 223 ГПК РФ, суд

                                                        Определил:

                  Заявление Пипко ФИО4 к администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения.

                  Возвратить Пипко ФИО4 госпошлину в размере 200 руб.00 коп.

                  Истица вправе вновь обратиться в суд с данным иском на общих основаниях.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

            Федеральный судья:                                          Алексеев Ю.Н.