Решение по делу № 2-2404/2015 от 21.07.2015

дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала – <данные изъяты> банка ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 19 копеек. Свои требования мотивировало тем, что <дата> между сторонами было заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику на условиях срочности, платности и возвратности кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек с процентной ставкой 17,50 % годовых на срок 60 месяцев. Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства. Ответчик в нарушение соглашения ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот), не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещалась о дате времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток, однако ни одного извещения не получила, все они были возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения (л.д. №, №). Несмотря на все принятые судом меры по извещению ответчика, последняя в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статья 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, что подтверждено копией кредитного договора (л.д. №), графиком платежей (л.д. №), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. №).

По условиям договора, данный кредит получен ответчиком сроком на 60 месяцев под процентную ставку 17,50 % годовых.

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) <данные изъяты> России (л.д. №).В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО2 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <дата>. у нее образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 58 копейки - задолженность по неустойке, <данные изъяты> рублей 85 копеек – проценты за кредит, <данные изъяты> рубля 35 копеек – ссудная задолженность.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчик нарушила обязательства, установленные договором от <дата> и уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и движением по счету (л.д. 6).

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности (л.д. 5).

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

<дата> истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора (л.д. 22). Однако, данное требование банка ответчиком до настоящего времени не выполнено.

В связи с тем, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, на требование банка расторгнуть договор ответчик не отреагировал, договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 4), указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>., заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> банка ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> банка <данные изъяты> России ОАО задолженность по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по неустойке, <данные изъяты> рублей 85 копеек – проценты за кредит, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – ссудная задолженность.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> банка <данные изъяты> России ОАО расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Г.В. Соболева