Решение по делу № 2-209/2020 от 27.01.2020

                Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Межовой О.А.,

с участием представителя ответчика Корнилевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-209/20 по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области к Костенко Владиславу Анатольевичу об обращении взыскания на земельные участки,

                у с т а н о в и л:

    Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области Мирзоев А.А. обратился в суд с иском к Костенко В.А. об обращении взыскания на земельные участки, в котором указал, что в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области находится исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительного документа от 17.10.2019, выданного Пресненским районным судом города Москвы, по которому предметом исполнения является сумма долга в размере 112 230 244,71 рублей, и исполнительного документа от 12.11.2019, выданного Гагаринским районным судом города Москвы, предметом исполнения по которому является сумма долга в размере 609200,00 рублей, должником по которым выступает Костенко В.А. – ответчик по настоящему делу. По состоянию на 13.01.2020 размер задолженности составляет 112 839 444,71 рублей. Взыскателем по данным исполнительным производствам является АКБ «Пересвет» (ПАО).

    В рамках исполнительного производства предприняты меры к отысканию имущества должника. Судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют, за должником зарегистрированы транспортные средства, но обнаружить их не удалось.

    Составлен акт описи и ареста помещения, принадлежащего должнику и расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м.

    Другое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. является единственным местом жительства должника.

    Вместе с тем, приставом установлено, что ответчику принадлежат на праве собственности земельные участки: с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    На данные участки истец и просит обратить взыскание в целях исполнения вышеуказанных исполнительных документов.

    В судебное заседание истец не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Представитель ответчика Корнилевская Н.А. исковые требования не признала и суду показала, что в настоящее время вышеуказанные земельные участки не существуют как объекты земельных правоотношений, поскольку они объединены совместно с другими участками в один земельный участок с кадастровым номером №, имеющий площадь <данные изъяты> кв.м. и который стоит на кадастровом учете в определенных границах. На этом участке расположены объекты капитального строительства.

    Сведения о местоположении спорных земельных участков исключены из ЕРГН.

    Представитель третьего лица АКБ «Пересвет» (ПАО) в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства извещались судом своевременно и надлежащим образом.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

     Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.08.2019 года решением Гагаринского районного суда г.Москвы с Костенко Владислава Анатольевича в пользу АКБ «Пересвет» взысканы денежные средства в общей сумме 609200 рублей, решением Пресненского районного суда г.Москвы с Костенко Владислава Анатольевича в пользу АКБ «Пересвет» взыскана денежная сумма в размере 112 170 244,71 рублей и госпошлина в размере 60000 рублей.

    На основании данных решений выданы исполнительные листы (л.д.7-11).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП по <адрес> ФИО7 возбуждены исполнительные производства (л.д.12-13).

    Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

    Как следует из материалов дела, до настоящего время задолженность ответчиком по вышеуказанным исполнительным производствам не погашена и составляет 112 839 444,71 рублей.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника нет денежных средств для погашения долга, однако у должника в собственности имеются земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    То обстоятельство, что на данные земельные участки зарегистрировано право собственности за ответчиком, последним не оспаривается.

    Вместе с тем, согласно п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

    В данном случае согласно представленной представителем ответчика выписки из Единого государственного реестра недвижимости как объект земельных правоотношений существует земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> который был образован в том числе и из земельных участков, указанных истцом.

    Согласно сообщения главы Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района на земельном участке с кадастровым номером № расположены объекты капитального строительства в количестве 10 единиц.

    Более того, решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 10.10.2018 года признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, т.е. которые являются предметом настоящего иска.

    Сведениях о границах данных участков исключены из ЕГРН на основании данного решения.

    Хотя право собственности ответчика на спорные участки не прекращено, однако, данные земельные участки как объекты земельных правоотношений не существуют, в связи с чем, обратить на них взыскание по обязательствам ответчика не представляется возможным. Решение об этом не будет являться исполнимым.

    Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области к Костенко Владиславу Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: