Решение по делу № 33-13404/2024 от 01.11.2024

дело 33-13404/2024 судья Землянухина Н.С.

УИД 34RS0002-01-2022-009029-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2024 года Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.,

судей Дрогалевой С.В., Троицковой Ю.В.,

при помощнике судьи Щегольковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску Кокина фио1 к Мещерякову фио2 о взыскании долга по договорам займа, процентов, штрафа,

по апелляционной жалобе Мещеряковой фио3,

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 8 сентября 2023 года, которым

иск Кокина фио1 к Мещерякову фио2 о взыскании долга по договорам займа, процентов, штрафа, удовлетворен.

Взысканы с Мещерякова фио2 в пользу Кокина фио1 долг по договорам займа (целевой) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5 230 000 рублей, проценты, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 070 000 рублей, проценты из расчета 3 % в месяц за пользование займом, установленные пунктом 3.1. договоров займа (целевой) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (311 дней) от суммы займа в размере 1 626 530 рублей, штраф в соответствии с пунктом 3.2. договоров займа (целевой) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000 рублей, штраф в соответствии с пунктом 3.3. договоров займа (целевой) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 985120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 350 рублей.

Заслушав доклад судьи Дрогалевой С.В., выслушав мнение представителя ответчика Кузнецова фио4., третьего лица Мещерякову фио3 е ее представителя Желудкова фио5судебная коллегия

установила:

Кокин фио1 обратился в суд с иском к Мещерякову фио2 о взыскании долга по договорам займа, процентов, штрафа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кокиным фио2 (займодавец) и Мещеряковым фио2 (заемщик) заключен договор займа (целевой), согласно которому Мещеряков фио2. получил от Кокина фио1 денежные средства в размере 170 000 рублей. Указанный заем является целевым, предоставлялся на покупку 1/10 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 248,9 кв.м, с кадастровым номером № <...>. За пользование денежными средствами заемщик принял на себя обязательства уплачивать займодавцу 3 % в месяц от суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок с 01 по 05 числа каждого месяца, начиная с января 2021 года (пункт 3.1 договора займа (целевой). В случае нарушения заемщиком сроков, указанных в пункте 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения (пункт 3.2 договора займа (целевой)). В случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу за пользование денежными средствами 6 % в месяц от суммы займа с момента подписания договора до момента фактического возврата денежных средств в полном объёме (пункт 3.3 договора займа (целевой).

ДД.ММ.ГГГГ между Кокиным фио1. (займодавец) и Мещеряковым фио2. (заемщик) заключен договор займа (целевой), согласно которому Мещеряков фио2. получил от Кокина фио1 денежные средства в размере 2 200 000 рублей. Указанный заем является целевым, предоставлялся на покупку 1/5 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 127 кв.м, с кадастровым номером № <...>. За пользование денежными средствами заемщик принял на себя обязательства уплачивать займодавцу 3 % в месяц от полученной суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средств уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок с 01 по 05 числа каждого месяца, начиная с декабря 2021 года (пункт 3.1 договора займа (целевой)). В случае нарушения заемщиком сроков, указанных в пункте 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения (пункт 3.2 договора займа (целевой)). В случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу за пользование денежными средствами 6 % в месяц от суммы займа с момента подписания договора до момента фактического возврата денежных средств в полном объёме (пункт 3.3 договора займа (целевой)).

ДД.ММ.ГГГГ между Кокиным фио1. (займодавец) и Мещеряковым фио2. (заемщик) заключен договор займа (целевой), согласно которому Мещеряков фио2 получил от Кокина фио1. денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Указанный заем является целевым, предоставляется на покупку 1/5 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 1137,8 кв.м, с кадастровым номером № <...>. За пользование денежными средствами заемщик принял на себя обязательства уплачивать займодавцу 3 % в месяц от полученной суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок с 01 по 05 числа каждого месяца, начиная с сентября 2020 года (пункт 3.1 договора займа (целевой)). В случае нарушения заемщиком сроков, указанных в пункте 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения (пункт 3.2 договора займа (целевой)). В случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу за пользование денежными средствами 6 % в месяц от суммы займа с момента подписания договора до момента фактического возврата денежных средств в полном объёме (пункт 3.3 договора займа (целевой)).

ДД.ММ.ГГГГ между Кокиным фио1. (Займодавец) и Мещеряковым фио2 (заемщик) заключен договор займа (целевой), согласно которому Мещеряков фио2. получил от Кокина фио1 денежные средства в размере 530 000 рублей. Указанный заем является целевым, предоставляется на покупку 1/5 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 89 кв.м, с кадастровым номером № <...>. За пользование денежными средствами заемщик принял на себя обязательства уплачивать займодавцу 3 % в месяц от полученной суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок с 01 по 05 числа каждого месяца, начиная с ноября 2021 года (пункт 3.1 договора займа (целевой)). В случае нарушения заемщиком сроков, указанных в пункте 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения (пункт 3.2 договора займа (целевой)). В случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу за пользование денежными средствами 6 % в месяц от суммы займа с момента подписания договора до момента фактического возврата денежных средств в полном объёме (пункт 3.3 договора займа (целевой)).

ДД.ММ.ГГГГ между Кокиным фио1 (займодавец) и Мещеряковым фио2 (заемщик) заключен договор займа (целевой), согласно которому Мещеряков фио2. получил от Кокина фио1 денежные средства в размере 330 000 рублей. Указанный заем является целевым, предоставляется на покупку 1/5 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 221,9 кв.м, с кадастровым номером № <...>. За пользование денежными средствами заемщик принял на себя обязательства уплачивать займодавцу 3 % в месяц от полученной суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок с 01 по 05 числа каждого месяца, начиная с марта 2020 года (пункт 3.1 договора займа (целевой)). В случае нарушения заемщиком сроков, указанных в пункте 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения (пункт 3.2 договора займа (целевой)). В случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу за пользование денежными средствами 6 % в месяц от суммы займа с момента подписания договора до момента фактического возврата денежных средств в полном объёме (пункт 3.3 договора займа (целевой)).

Ответчик досудебную претензию получил, в добровольном порядке требование не исполнил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с Мещерякова фио2 в пользу Кокина фио1 сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 230 000 рублей, проценты, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ из досудебной претензии, в размере 1 070000 рублей, проценты из расчета 3 % в месяц за пользование займом, установленные пунктом 3.1 договоров, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 311 дней от суммы займа в размере 5 230000 рублей в сумме 1 626530 рублей, штраф в соответствии с пунктом 3.2 договоров в размере 275000 рублей, штраф в соответствии с пунктом 3.3 договоров в размере 7 985120 рублей, оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размер 34 350 рублей, а всего 15 946 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Мещерякова фио3

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Мещерякова фио3. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его изменить. Ссылается на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. Указывает на фиктивность составленных сторонами расписок, подтверждающих получение денежных средств, с целью увеличения долговой нагрузки ответчика для последующего признания спорной суммы займа общим долгом супругов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба третьего лица Мещеряковой фио3 без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции из Дзержинского районного суда г. Волгограда поступил запрос о возвращении гражданского дела, для разрешения вопроса о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Плюхина фио6. на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению – определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения дела в апелляционном порядке в данном судебном заседании, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопроса о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования, проверки поступившей апелляционной жалобы на соответствие требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело № <...> по иску Кокина фио1 к Мещерякову фио2 о взыскании долга по договорам займа, процентов, штрафа, по апелляционной жалобе Мещеряковой фио3 на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда, для выполнения требований статьи 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Плюхина фио6.

Председательствующий:

Судьи: