Решение от 03.07.2019 по делу № 2а-644/2019 от 24.06.2019

дело № 2а-644/2019 03 июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Шевченко А.Н.

с участием прокурора Амурской городской прокуратуры Захаровой И.А.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кедрова В. Г. к ОМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5-16) Кедров В.Г. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы, на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по отбытию.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18)в отношении Кедрова В.Г. установлен административный надзор на срок 6 лет после отбытия наказания, установлены на указанный срок административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 часов до 06.00 часов без уважительной причины. Вменена обязанность: 2 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Кедров В.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора в отношении него, в котором указал, что отбыл более половины установленного срока административного надзора, добросовестно соблюдает административные ограничения и исполняет обязанности, имеет постоянное место работы с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> вахтовым методом, исполнение трудовых обязанностей затруднительно, при наличии установленных судом ограничений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Изучив представленный материал, материалы надзорного производства в отношении Кедрова В.Г., заслушав, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему:

На основании ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лицо обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из представленных материалов, формально, условия досрочного прекращения административного надзора, Кедровым В.Г. соблюдены.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) Кедров В.Г. отбывал наказание в ИК-№ УФСИН Росси по Хабаровскому краю, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, после чего ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.

Из справки-характеристики ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) установлено, что Кедров В.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Проживает с женой. Жалоб со стороны соседей не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет. Привлекали к уголовной ответственности за имущественные преступления. По характеру спокойный, уравновешенный. В нарушении общественного порядка замечен не был. Замечаний со стороны участкового полиции нет.

Из характеристики по месту работы <данные изъяты> (л.д. 21) установлено, что Кедров В.Г. характеризуется положительно.

Как установлено из материалов надзорного производства, Кедров В.Г. соблюдал установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения.

Вместе с тем, как следует из копии приговора Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31) в период установленного административного надзора, Кедров В.Г. был осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ основное наказание назначено условно, с испытательным сроком в 1 год.

Кроме того, как следует из справки Ф -106 на имя Кедрова В.Г., Кедров В.Г. трижды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных: ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.18.3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и ч.1 ст.19.22 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за Кедровым В.Г. с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия, поскольку полное прекращение административного надзора в отношении Кедрова В.Г. не повлечет, достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 186, 270, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░