Решение по делу № 1-680/2021 от 02.08.2021

Уголовное дело № 1-680/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2021 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (далее РМЭ) в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием прокурора – старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Перевозчиковой М.В., обвиняемого Михай А.Г., защитника – адвоката Няхиной И.П., представившей удостоверение № и ордер №, старшего следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по <адрес> Б.О.С., рассмотрев в судебном заседании <адрес> ходатайство следователя Б.О.С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Михай Андрея Грековича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михай А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Михай А.Г. 1 февраля 2020 г. не позднее 19 часов 19 минут, находясь по адресу своего проживания: <адрес> решил обманным путем завладеть денежными средствами неизвестного ему ранее лица. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу Михай А.Г. нашел в сети Интернет на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду квартиры, размешенное ранее ему незнакомой Д.Л.А.

Реализуя свой преступный умысел, Михай А.Г. 1 февраля 2020 г. в период времени с 19 часов 19 минуты до 20 часов 56 минут, <адрес> обманул Д.Д.А., сообщив ей заведомо ложные сведения о желании арендовать квартиру, убедив последнюю в достоверности представляемой информации. Д.Л.Л., будучи введенной в заблуждение словами и обещаниями Михай А.Г. назвала по просьбе Михай А.Г. номер своей банковской карты ПAO «Сбербанк России» №, а также кода подтверждения, в результате чего 1 февраля 2020 г. примерно в 20 часов 56 минут на счет № вышеуказанной банковской карты поступили кредитные денежные средства в сумме 187 500 рублей, из которых 22 500 рублей составляет страховка кредита.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Михай А.Г. 1 февраля 2020 г. в период времени с 20 часов 56 минут до 21 часа 47 минут, убедил Д.Л.А., что вышеуказанные денежные средства переведены им в счет оплат аренды квартиры, а также в необходимости перевести данную сумму на баланс абонентского номера, якобы для предоставления отчетности перед руководством. Д.Л.А., будучи введенной в заблуждение словами и обещаниями Михай А.Г., в это же время, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», <адрес>, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» обналичила со счета своей банковской карты, а в последующем перевела на баланс абонентского номера №, находящегося в пользовании Михай А.Г., денежные средства в общей сумме 160 000 рублей, таким образом, последний совершил хищение денежных средств, принадлежащих Д.Л.А., путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего Михай А.Г., получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, 1 февраля 2020 г. в период времени с 21 часа 12 минут до 21 часа 47 минут, перевел данные денежные средства на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя Я.Р.С., тем самым завладел данными денежными средствами, причинив Д.Л.А. значительный материальный ущерб на сумму 160 000 рублей.

2 августа 2021 г. старший следователь ОРП СИИТТ СУ УМВД России по <адрес> Б.О.С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Михай А.Г. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование постановления следователем указано, что Михай А.Г. совершил преступление средней тяжести, причинив потерпевшей материальный ущерб возместил в полном объеме. В настоящее время потерпевшая Д.Л.А. возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением сторон или за деятельным раскаянием, но согласна на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также в ходе производства предварительного следствия от обвиняемого Михай А.Г. поступило заявление с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Б.О.С. ходатайствовала о прекращении в отношении Михай А.Г. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера, пояснила, что иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется. В ходе предварительного следствия Михай А.Г. полностью возместил ущерб потерпевшей, им была написана явка с повинной (л.д. 166-168). Данные действия следствие расценивает, как иные меры, которыми он загладил причинённый преступлением вред.

Прокурор просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михай А.Г. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Михай А.Г. и его защитник просили удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить с учетом его материального и семейного положения. Основания и последствия заявленного ходатайства Михай А.Г. разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ преступления, в совершении которого обвиняется Михай А.Г., относится к категории преступлений средней тяжести.

<иные данные>

Обвиняемый Михай А.Г. согласен и ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам и право возражать этому Михай А.Г. разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии Михай А.Г. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Судом установлено, что Михай А.Г. приняты меры, которыми он загладил причинённый преступлениями вред.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Михай А.Г. может быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Михай А.Г. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного Михай А.Г. судебного штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, также тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Михай А.Г., его семейное и имущественное положение, финансовую возможность оплатить судебный штраф.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по <адрес> Б.О.С. о прекращении уголовного дела в отношении Михай Андрея Грековича с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Михай Андрея Грековича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Назначить Михай Андрею Грековичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 12 января 2022 г.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РМЭ (УМВД России по г. Йошкар-Оле) л/с 04081334180, ИНН 1200001187, КПП 121501001, р/с 40101810922020016001 в Отделении НБ РМЭ, БИК 048860001, ОКТМО 88701000, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить Михай А.Г. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 ч.ч. 2-7 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михай А.Г., после вступления постановления в законную силу отменить.

Детализации, 11 справок о подтверждении платежа - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.А. Депрейс