Решение по делу № 2-3010/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-3010/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Качиури Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недорезова С.Б. к ООО «Экспресс-Моторс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

Недорезов С.Б. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 30.09.2014г. между ООО "ЭКСПРЕСС МОТОРС»" (продавец) и Недорезовым С.Б. (покупатель) заключен договор N № купли-продажи автомобиля, по которому истец приобрел автомобиль марки «Opel Мокка», 2014 года выпуска, за 810 000 рублей. Автомобиль оплачен полностью, что подтверждается кассовыми чеками. ДД.ММ.ГГГГ приобретенный автомобиль был передан истцу по Акту приема- передачи без подлинника ПТС. Оригинал подлинника ПТС был передан ему ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 188 дней. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил добровольно выплатить ему неустойку.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО Экспресс-Моторс в его пользу неустойку в размере 635 850 руб., исходя из расчета 810000 руб. * 0,5%*188 дней = 635850 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя 3000 руб.

Истец и его представитель, действующий на основании доверенности Егоров С.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО Экспресс-Моторс в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без их участия, в своем отзыве просили о снижении неустойки.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся представителей ответчиков в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Недорезовым С.Б. (покупатель) и ООО «Экспресс-Моторс» (продавец) заключен договор купли продажи автомобиля № №, по условиям которого продавец обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар: автомобиль «Opel Мокка», 2014 года выпуска. Цена указанного автомобиля была согласована сторонами в размере 810000 рублей (с учетом НДС).

В силу п. 4.3.1 договора автомобиль должен был передан покупателю в течение 30 дней с момента подписания договора и внесения 100 % оплаты.

Во исполнение вышеуказанного договора Недорезов С.Б. оплатил ООО «Экспресс-Моторс» стоимость автомобиля путем внесения в кассу 810 000 руб.

Автомобиль «Opel Мокка», был фактически передан продавцом покупателю 30.09.2014г. по акту приема-передачи, однако вместе с автомобилем продавцом не был передан подлинный паспорт транспортного средства.

Оригинал подлинника ПТС был передан ему ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 188 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил добровольно выплатить ему неустойку.

Приложение № RU0339-11 «Об условиях продажи автомобилей к Договору No. RU0339-1 о продажах и услугах дилера «Дженерал Моторз СНГ» регулирует переход права собственности и оформление паспортов проданных автомобилей. Согласно п. 8.1, 8.2 указанного приложения к дилерскому договору, право собственности на автомобили переходит от общества к дилеру в дату отгрузки автомобилей дилеру. Общество обязуется оформить паспорта транспортных средств на автомобили с указанием перехода права собственности. Автомобили, проданные и отгруженные дилеру по настоящему приложению, признаются находящимися в залоге у общества и паспорта транспортных средств на такие автомобили остаются у общества до момента исполнения дилером обязательства по оплате таких автомобилей. После получения обществом от дилера покупной цены автомобилей, общество обязано незамедлительно передать дилеру паспорта транспортных средств на автомобили, в отношении которых дилером произведена оплата». Обязанность по оплате стоимости автомобилей считается исполненной после получения обществом от дилера причитающейся суммы полностью, безусловно и безотзывно (п.7.2 приложения к дилерскому договору № RU0339- 11).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценивая субъектный состав и содержание договора от 10.10 2014 г. № ЭМ 000001055, суд приходит к выводу о том, что данный договор является по своей сути договором розничной купли-продажи товара (ст. 492 ГК РФ), одной из сторон которого выступает гражданин, приобретающий товар исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация, осуществляющая продажу товаров на профессиональной основе, в связи с чем, к вытекающим из данного договора правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей" и главы 30 ч. 2 ГК РФ.

В соответствии со ст. 454, 455 и 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из системного толкования приведенных выше правовых норм можно сделать вывод о том, что обязанность продавца, получившего сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, можно считать исполненной надлежащим образом только при условии передачи в установленный таким договором срок товара соответствующего обычно предъявляемым требованиям и пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При условии же, если продавцом не переданы вместе с товаром, какие бы то ни было документы или принадлежности к товару, отсутствие которых у покупателя является объективным препятствием к нормальному использованию такого товара в целях, для которого он приобретается, то обязанность продавца по передаче товара не может быть признана исполненной надлежащим образом, до момента передачи соответствующих документов или принадлежностей.

В данном случае судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что несмотря на передачу покупателю автомобиля «Opel Мокка», 2014 года выпуска, в нарушением предусмотренного договором купли-продажи срока – не позднее 30 дней с момента полной оплаты, продавец тем не менее, передал оригинал ПТС автомобиля только ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 18.05.1993 N 477 (ред. от 22.06.2009) "О введении паспортов транспортных средств" установлено, что наличие паспортов транспортных средств является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Отсутствие у покупателя паспорта транспортного средства является объективным препятствием к нормальной эксплуатации автомобиля, поскольку без ПТС «Opel Мокка» не может быть поставлен на регистрационный учет и допущен к дорожному движению, а значит, не может быть использован в целях, для которых товар такого рода обычно используется – с момента передачи продавцом 30.09.2014 г. и до фактической передачи оригинала ПТС, то есть до 06.04.2015 г.

Исходя из данного обстоятельства обязанность продавца по передаче предварительно оплаченного товара, качество которого соответствует договору и соответствующего обычно предъявляемым требованиям и пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется, может быть признана исполненной надлежащим образом, только с момента получения покупателем ПТС.

Таким образом, ООО «Экспресс-Моторс» на момент вынесения решения суда нарушило срок передачи товара потребителю, установленный договором, на 188 дней, в связи с чем, Недорезов С.Б. просит взыскать неустойку в размере 635850 рублей.

В свою очередь ООО «Экспресс-Моторс» не представило суду каких бы то ни было возражений и обосновывающих их доказательств, свидетельствующих о том что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, правильность расчета размера неустойки не оспаривало, однако, просило применить правила ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом признанной судом правомерности требований Недорезова С.Б. о взыскании неустойки, цены договора, конкретных обстоятельства дела – периода просрочки, характера допущенных продавцом нарушений, суд полагает, что заявленная истцом неустойка подлежит уменьшению до 300 000 рублей.

Положения договора от ДД.ММ.ГГГГ г. № № (п. 6.3), предусматривающие ограниченный по сравнению с Законом РФ «О Защите прав потребителей» размер неустойки - 0,1 % в день от суммы предоплаты но не более 5 % - суд полагает ничтожными в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О Защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленного судом факта нарушения прав истца как потребителя со стороны ООО «Экспресс-Моторс», степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из смысла указанных норм следует, что штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя взыскивается только при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки и морального вреда, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% присужденной суммы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

В соответствии с ч.2 ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные судебные расходы на оплату услуг 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Экспресс-Моторс в пользу Недорезова СБ неустойку в размере 300000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 152 500 руб., а всего 457 500 руб.

Взыскать с ООО Экспресс-Моторс» в пользу Недорезова СБ судебные расходы на оплату услуг представителя 3000 руб.

Взыскать с «ООО Экспресс Моторс» госпошлину в доход местного бюджета 6200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 21.11.2015 года.