Решение по делу № 1-19/2016 от 05.02.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М., при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Дербента Джабраилова А.М.,

подсудимой Гамзатовой Р.М. и её защитника Абдусаламова А.А. в лице адвоката, представившего ордер №38 от 11.02.2016 г., удостоверение №197, выданное МЮ РФ по РД от 24.04.2003 г.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-19/2016 г. в отношении

Гамзатовой Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, не работающей, ранее не судимой, невоеннообязанной, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175 и ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамзатова Р. М., в конце ноября 2015 года, работая продавцом в магазине «21 ВЕК», расположенном по адресу: <адрес>, точное время не установлено, с целью последующей продажи и получения прибыли, возле своей работы приобрела у неустановленного следствием лица имущество, заведомо добытое преступным путем, и не отвечающее требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, а именно, 4 ящика водки в количестве по 20 бутылок в каждой, наименованием «Финская» емкостью 0,5 литров каждая, то есть в количестве 80 бутылок по цене 80 рублей за одну бутылку.

Гамзатова Р.М. знала, что приобретенное ею имущество заведомо добыто преступным путем, и оно не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Так, на приобретенное ею имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям продукции. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара. Цена одной бутылки водки «Финская» составляло всего 80 рублей, то есть была низкой, чем установлена цена на легитимный товар указанных наименований алкогольной продукции.

Затем, в тот же день, Гамзатова Р.М. указанные 4 ящика водки наименованием «Финская», занесла в складское помещение магазина «21 ВЕК» и хранила с целью последующего сбыта у себя в продуктовом магазине.

В период с ноября 2015 года до 13 декабря 2015 года Гамзатова Р.М., точное время следствием не установлено, в <адрес> из числа указанного имущества часть приобретенной водки «Финская», а именно в количестве 18 бутылок, реализовала по цене 150 рублей за одну бутылку неустановленным лицам, а также использовала для личных нужд.

13.12.2015 г. сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД на основании постановления Врио министра внутренних дел по Республики Дагестан генерал – майора полиции ФИО4 от 12.12.2015г., проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» алкогольной продукции в магазине «21 ВЕК», расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе проведенного мероприятия, в 17 часов 30 минут, Гамзатова Р.М., в продуктовом магазине «21 ВЕК», расположенном по адресу: <адрес>, реализовала условному покупателю ФИО5 две бутылки водки «Финская» емкостью по 0,5 литров каждая, получив при этом 300 рублей, то есть по цене 150 рублей за каждую бутылку.

После этого, незамедлительно, после проведения проверочной закупки, сотрудниками полиции в ходе обследования складского помещения магазина обнаружены и изъяты 60 аналогичных бутылок водки «Финская» емкостью по 0,5 литров каждая.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД № 258/4; №299/2 от 19.12.2015 г. следует, что жидкости из представленных на исследование бутылок объекты №№ 1-2 с этикетками «водка Финская» - являются спиртосодержащими жидкостями, не соответствующими требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям.

Федеральные специальные марки за серией и номерами – 027608756; 101 027609192 – не соответствуют установленным образцам Госзнака.

Согласно заключению эксперта « Дагестанский Центр независимой экспертизы» от 28.01.2016 г. №140-16 э следует, что спиртосодержащие жидкости в двух бутылках с надписями на этикетках «Финская» (2 бутылки емкостью 0,5 литров), не соответствуют требованиям ГОСТа Р 51355-99 и потребление их опасно для жизни и здоровья человека.

Таким образом, Гамзатова Р.М. своими умышленными действиями, выразившимися в заранее не обещанном приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.175 УК РФ.

Она же, Гамзатова Р.М., в конце ноября 2015 года, работая продавцом в магазине «21 ВЕК», расположенном по адресу: <адрес>, точное время не установлено, с целью последующей продажи и получения прибыли, возле своей работы приобрела у неустановленного следствием лица имущество, заведомо добытое преступным путем, и не отвечающее требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, а именно: 4 ящика водки в количестве по 20 бутылок в каждой, наименованием «Финская» емкостью 0,5 литров каждая, то есть в количестве 80 бутылок по цене 80 рублей за одну бутылку.

Гамзатова Р.М. знала, что приобретенное ею имущество заведомо добыто преступным путем, и оно не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Так, на приобретенное, ею имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям продукции. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара. Цена одной бутылки водки «Финская» составляло всего 80 рублей, то есть была низкой, чем установленная цена на легитимный товар указанных наименований алкогольной продукции.

Затем, в тот же день, Гамзатова Р.М. указанные 4 ящика водки наименованием «Финская», занесла в складское помещение магазина «21 ВЕК» и хранила с целью последующего сбыта у себя в продуктовом магазине.

В период с ноября 2015 года до 13 декабря 2015 года ФИО1, точное время следствием не установлено, в <адрес>, из числа указанного имущества, часть приобретенной водки «Финская», а именно в количестве 18 бутылок, реализовала по цене 150 рублей за одну бутылку не установленным лицам, а также использовала для личных нужд.

13.12.2015 г. сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД на основании постановления Врио министра внутренних дел по Республики Дагестан генерал – майора полиции ФИО4 от 12.12.2015 г. проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» алкогольной продукции в магазине «21 ВЕК», расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе проведенного мероприятия, в 17 часов 30 минут, Гамзатова Р.М. в продуктовом магазине «21 ВЕК», расположенном по адресу: <адрес>, реализовала условному покупателю ФИО5 две бутылки водки «Финская» емкостью по 0,5 литров каждая, получив при этом 300 рублей, то есть по цене 150 рублей за каждую бутылку.

После этого, незамедлительно, после проведения проверочной закупки, сотрудниками полиции в ходе обследования складского помещения магазина обнаружены и изъяты 60 аналогичных бутылок водки «Финская» емкостью по 0,5 литров каждая.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД №258/4; №299/2 от 19.12.2015 г. следует, что жидкости из представленных на исследование бутылок объекты №№ 1-2 с этикетками «водка Финская» - являются спиртосодержащими жидкостями, не соответствующими требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и и физико-химическим показателям.

Федеральные специальные марки за серией и номерами – 027608756; 101 027609192 – не соответствуют установленным образцам Госзнака.

Согласно заключению эксперта «Дагестанский Центр независимой экспертизы» от 28.01.2016 г. №140 -16 э следует, что спиртосодержащие жидкости в двух бутылках с надписями этикетках «Финская» (2 бутылки емкость 0,5 литров), не соответствуют требованиям ГОСТа Р 51355-99 и потребление их опасно для жизни и здоровья человека.

Таким образом, Гамзатова Р.М. своими умышленными действиями, выразившимися в хранении в целях сбыта продукции, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимая Гамзатова Р.М. с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.175 и ч.1 ст. 238 УК РФ полностью согласилась и добровольно заявила ходатайство, согласованное со своим защитником, адвокатом Абдусаламовым А.А., об особом порядке постановления приговора.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрено Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкции вмененных подсудимой Гамзатовой Р.М. в обвинение статей УК РФ предусматривают максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимая Гамзатова Р.М. заявила ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного ею ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевший по делу отсутствует.

Предъявленное подсудимой Гамзатовой Р.М. обвинение по ч.1 ст.175, ч.1 ст.238 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимой Гамзатовой Р.М. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные характеризующие её личность: последовательно и чистосердечно признала свою вину и раскаялась в содеянном, впервые совершила преступление небольшой тяжести, заявила ходатайство об особом порядке постановления приговора, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, глава администрации МО «поселка Белиджи» ходатайствует перед судом о смягчении наказания в отношении Гамзатовой Р.М.

Данные обстоятельства суд признает как смягчающие его ответственность по делу.

Отягчающих её ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

Санкции ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ предусматривают альтернативные виды наказания, в том числе максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Согласно части 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 331 и статьей 233 настоящего Кодекса или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку подсудимая Гамзатова Р.М. впервые совершила преступления небольшой тяжести и отягчающих её ответственность обстоятельств по делу судом не установлено, основания для назначения ей наказания в виде лишения свободы по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гамзатову Р. М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа:

по ч.1 ст.175 УК РФ - штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

по ч.1 ст.238 УК РФ - штраф в размере 25 (двадцать пять тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить к отбытию штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденной Гамзатовой Р.М. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: алкогольная продукция под наименованием: «Финская» в количестве 60, хранящиеся в камере хранения Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлении приговора в законную силу передать в Комитет по виноградарству и регулированию алкогольного рынка Республики Дагестан для направления их на переработку в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: Ахмедова С.М.

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.