Решение по делу № 71-142/2023 от 27.02.2023

УИД 59RS0002-01-2023-000545-02

судья Старцева Т.В.

дело № 71-142/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 16 марта 2023 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Суслова П.А., действующего в интересах Гайсиной А.Р., на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 08.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайсиной Алсу Раисовны,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 08.02.2023 Гайсина А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд защитник Суслов П.А., действующий в интересах Гайсиной А.Р., просит отменить постановление как незаконное, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, заслушав Гайсину А.Р., защитника Суслова П.А., допросив свидетелей Г., Ч., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Гайсиной А.Р. к административной ответственности по указанной норме послужило то обстоятельство, что 08.02.2023 в ночное время в подъезде дома и на улице около дома № 10 по ул. Баумана в г.Перми Гайсина А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОП№ 2 УМВД России по г.Перми в связи с проведением проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП № 4614 от 08.02.2023, начала вести себя неадекватно и вызывающе, грубить, нецензурно выражаться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и не реагировала, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вместе с тем, как следует из постановления следователя следственного отдела по Индустриальному району г. Перми следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю от 10.02.2023 в отношении Гайсиной А.Р. возбуждено уголовное дело ** по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 08.02.2023 в ночное время Гайсина А.Р., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на придомовой территории по адресу: г. Пермь, ул. Баумана, д. 10, при доставлении в ОП № 2 УМВД России по г. Перми умышленно нанесла один удар рукой, в которой находилась связка ключей от квартиры, в область головы оперуполномоченному ОП № 2 УМВД России по г. Перми, лейтенанту полиции С., находящемуся в этот момент при исполнении своих должностных обязанностей.

В действиях Гайсиной А.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, при квалификации указанных выше действий Гайсиной А.Р. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, в связи с чем постановление судьи районного суда о назначении Гайсиной А.Р. административного наказания по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению применительно к требованиям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 08.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайсиной Алсу Раисовны отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья -подпись