Дело № 2-9216/16 13 октября 2016 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Аскиркиной Л.Р.
при секретаре Суслопаровой Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНП «Зеркальное-2» к Хаустову Р.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ДНП «Зеркальное-2» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Хаустову Р.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка, входящего в состав ДНП «Зеркальное-2», в связи с чем истец несет расходы на содержание инфраструктуры и другого общего имущества, которые являются фактически неосновательным обогащением истца На основании изложенного просило взыскать с ответчика в счет неосновательного обогащения 152 027 руб. 18 коп., судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования по размеру, просил взыскать с ответчика в счет неосновательного обогащения 141 014 руб. 62 коп.
Представитель истца по доверенности Тимошкова Е.Е. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Фрезе А.И. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагал заявленные расходы на оплату услуг представителя завышенными и несоразмерными, размер неосновательного обогащения, указанный истцом в уточненном исковом заявлении, не оспаривал.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Хаустов Р.Г. является собственником земельного участка для ведения дачного хозяйства, общей площадью 1382 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. и собственником земельного участка для ведения дачного хозяйства, общей площадью 2156 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Для обеспечения управления территорией, в пределах которой находится земельный участок, его содержания и эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ создано ДНП «Зеркальное-2».
ДНП «Зеркальное-2» является основанной на членстве некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является объединение усилий и возможностей индивидуальных землепользователей для наиболее полного удовлетворения их потребностей, в соответствии с этим ее основной целью является защита законных прав своих членов в области земельных отношений. ДНП «Зеркальное-2» вправе осуществлять деятельность по обеспечению управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки членов партнерства, ее обслуживание и эксплуатацию, обеспечение согласия владельцев участков о нормах общежития и порядке реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, а также собственностью партнерства, создание благоприятной экологической обстановки на территории, надлежащих условий для ведения дачного хозяйства, создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры на территории, имущественных и иных объектов общего пользования, ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования, обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния дачных участков, общего имущества, земель общего пользования, прилегающей территории.
ДНП "Зеркальное -2" несет расходы на содержанию инфраструктуры, а именно дорог, сетей электроснабжения и водоснабжения, вывоз мусора, уборку территории и охрану территории партнерства и иные.
В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", установление размеров и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего членов партнерства и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет партнерство, являются обязательными платежами.
Отсутствие договора с ДНП «Зеркальное-2» не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов партнерства.
Хаустов Р.Г., ведущий соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберег имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом за счет ДНП «Зеркальное - 2».
На основании статьи 1102 ГК РФ, неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому собственник, не являющийся членам ДНП «Зеркальное-2», обязан заплатить партнерству за пользование объектами его инфраструктуры сумму неосновательного обогащения.
Право истца на взыскание с ответчика суммы неосновательного обогащения установлено решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ДНП «Зеркальное-2» к Хаустову Р.Г. о взыскании неосновательного обогащения, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету взыскиваемой суммы неосновательное обогащение ответчика по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет сумму в размере 77 434 руб. 10 коп., по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 64 580 руб. 51 коп.
Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, т.к. он составлен верно, а также учитывая, что ответчиком возражений по размеру не заявлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 4 240 руб.
В соответствии со ст.ст.84, 94, 98 и 100 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истицы с ответчика также подлежит взысканию судебные расходы, в состав которых входят расходы по оплате юридической помощи с учетом принципа разумности, а также объема выполненной работы, количества судебных заседаний в которых участвовал представитель в сумме 10 000 руб. Данные расходы фактически понесены истицей и подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ДНП «Зеркальное-2» - удовлетворить.
Взыскать с Хаустова Р.Г, в пользу ДНП «Зеркальное-2» неосновательное обогащение в размере 141 014 руб. 62 коп., судебные расходы в сумме 14 240 руб., а всего 155 254 (сто пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2016 года