Решение по делу № 1-152/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-152\2022г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» августа 2022 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при помощнике судьи Макаровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Гориной Ю.В.,

подсудимого Васеченкова С.П. и его защитника Рафикова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васеченкова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> в виде обязательных работ сроком 70 часов, не отбытая часть наказания составляет 33 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Васеченков С.П. совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах.

18.08.2021 года в 11 часов 30 минут, Васеченков С.П. находясь в магазине «Победа», расположенном по адресу г. Саратов, ул. Большая Горная д. 340, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи – сыра «Брест – Литовский» в количестве 9 упаковок, сыра «Нежный» в количестве 8 упаковок общей стоимостью 1434 рублей 67 копеек, и ему постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Саратова от 27.08.2021 года, вступившего в силу 09.09.2021 года назначено административное наказание по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества) в виде административного штрафа в 3-х кратном размере стоимости похищенного имущества в размере 4304 рубля 01 копейка.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

12.06.2022 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, Васеченков С.П. будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Железнодорожная, д.5/9, где задумал совершить хищение. На торговых стеллажах его внимание привлекли: масло сливочное традиционное «Вкуснотеево» 82,5 % 200 гр. в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 159 рублей 67 копеек за единицу товара; масло сливочное крестьянское «Из села Удоево» 72,5 % 180 гр. в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 120 рублей 47 копеек за единицу товара; крем для кожи универсальный «NIVEA» в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 183 рубля 04 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1167 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые Васеченков С.П. похитил, пройдя в кассовую зону, не произведя расчет. После чего Васеченков С.П. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Васеченков С.П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил все обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, от дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, сославшись на свои признательные показания в качестве подозреваемого. Пояснив также суду, что у него маленькая пенсия и большая часть денег уходит на коммунальные услуги и поскольку он нуждается в деньгах и помощь кто-либо ему не оказывает, совершил данное хищение.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания Васеченкова С.П., которые он давал на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого на л.д. 31-34 т. 1, согласно которым 27.08.2021 г. он привлекался за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 12.06.2022 года он находился в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Железнодорожная, д.5/9, где похитил банку с кремом марки «Нивея» в количестве 2 штук, масло сливочное традиционное «Вкуснотеево» в количестве 2 штук, масло сливочное крестьянское «Из села Удоево» в количестве 4 штук.

Виновность подсудимого Васеченкова С.П. подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Никулина А.Н. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. 54-55, согласно которым 13.06.2022 года от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов ул. Железнодорожная, д.5/9, он узнал, что неизвестным мужчиной из их магазина было совершено хищение товара на общую сумму 1167 рублей 30 копеек, в связи, с чем были вызваны сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. 56-58, согласно которым 12.06.2022 года в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов ул. Железнодорожная, д.5/9 была произведена внутренняя инвентаризация, вследствие которой было установлено, что отсутствует следующий товар: масло сливочное традиционное «Вкуснотеево» в количестве 2 шт., масло крестьянское «Из села Удоево» в количестве 4 шт. а так же крем для кожи в количестве 2 шт., после чего, ею, 13.06.2022 года были просмотрены камеры видеонаблюдения и было установлено, что неизвестным мужчиной было совершено хищение вышеуказанного имущества.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. 61-63, согласно которым им проводилась проверка по материалу от 15.06.2022 года по факту хищения неизвестным лицом имущества ООО «Агроторг», в ходе которой изучались записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Железнодорожная, д.5/9, в ходе которого было установлено, что хищение совершил Васеченков С.П., который ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Васеченкова С.П. подтверждается и письменными материалами дела:

согласно заявлению ФИО6 она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12.06.2022 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Железнодорожная, д.5/9 тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (том 1 л.д. 4);

согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Саратова от 27.08.2021г., Васеченков С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 19);

согласно справке об ущербе, инвентаризационному акту, товарной накладной закупочная стоимость масла сливочного традиционного «Вкуснотеево» 82,5 % 200 гр. составляет 159 рублей 67 копеек, масла сливочного крестьянского «Из села Удоево» 72,5 % 180 гр. 120 рублей 47 копеек, крем для кожи универсальный «NIVEA» составляет 183 рубля 04 копейки за единицу товара, а всего 1167 рублей 30 копеек (том 1 л.д. 8-11);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.06.2022 г., было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Железнодорожная, д. 5/9, в ходе которого были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 12-15).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства по делу в их совокупности достаточными для признания Васеченкова С.П. виновным в совершении предъявленного преступления.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Васеченкова С.П. доказанной, его действия квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Васеченков С.П., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил хищение имущества, принадлежащего принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 1167 рублей 30 копеек.

Суд принимает показания представителя потерпевшего Никулина А.Н., свидетелей ФИО6, ФИО7. поскольку его показания четкие, последовательные, согласуются с письменными материалами дела.

Оснований для оговора указанным лицом подсудимого, судом не установлено.

У суда не вызывает сомнений психическая полноценность подсудимого Васеченков С.П., поскольку он на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, он правильно ориентируется в окружающей обстановке и происходящих событиях, мотивировано изъясняется, понимает противоправность содеянного. С учетом характеризующего материала суд находит, что Васеченков С.П. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

Васеченков С.П. имеет преклонный возраст, является пенсионером, имеет ряд хронических заболеваний, характеризуется посредственно. Финансовую несостоятельность Васеченков С.П., который живет на одну пенсию, суд относит к смягчающим вину обстоятельствам, однако данные обстоятельства не могут оправдывать действия подсудимого, поскольку сам Васеченков С.П. в случае нужды, имел возможность, обратится в органы социальной защиты за помощью.

Как смягчающие наказание подсудимого Васеченкова С.П. обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, также суд учитывает престарелый возраст подсудимого, его финансовую несостоятельность, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Васеченкова С.П. не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного Васеченковым С.П. преступления, а также данные о личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление с назначением наказания в виде обязательных работ.

Поскольку подсудимый совершил указанное преступление в период исполнения наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17.02.2022г., суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат участвовал в рассмотрении дела на основании ч. 3 ст. 51 УПК РФ, (по назначению суда), у суда отсутствуют сведения подтверждающие наличие средств у подсудимого Васеченкова С.П., для оплаты услуг адвоката, в связи, с чем процессуальные издержки на оплату труда адвоката следует компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Васеченкова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по этому приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17.02.2022 года и окончательно назначить Васеченкову С.П. наказание в виде обязательных работ на срок 65 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васеченкову С.П. до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка», - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись С.Б. Пашенько