Решение по делу № 2-196/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-1-196/2019

УИД 64RS0010-01-2019-000050-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

с участием прокурора Ивановой Л.А., истца Сивацкого В.В., представителя истца Вологина А.Б., представителя ответчика ГУЗ СО «Вольская районная больница» Баринова А.А.,

при секретаре Засыпкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сивацкого В. В. к ГУЗ СО «Вольская районная больница», Министерству здравоохранения Саратовской области об обязании обеспечить лекарственным препаратом, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском с выше названными требованиями к ГУЗ СО «Вольская районная больница», указав, что он является инвалидом третьей группы бессрочно по общему заболеванию, имеет право на получение льготных лекарственных средств за счет федерального бюджета.

По состоянию на 12.01.2019 года ответчик не предоставил ему необходимые льготные лекарства: 510 таблеток соталола, 210 таблеток верошпирона, 360 таблеток ривароксабана, чем допустил в отношении него –инвалида третьей группы бесчеловечное обращение, несовместимое со ст. 3 Конвенции О защите прав человека и основных свобод.

Лишив его льготных лекарственных средств, ответчик поставил под угрозу его жизнь, нарушив его право на жизнь, гарантированное ст. 2 Конвенции О защите прав человека и основных свобод.

Необеспечением его льготными лекарственными средствами, необходимыми для сохранения жизни ему был причинен существенный моральный вред, выразившийся следующим: переживаниями за состояние своего здоровья, дискомфортом, угнетениями, связанными с социальной незащищенностью, чувством медицинской незащищенности, потерей благоприятных условий жизни, невозможностью заниматься личными делами в связи с необходимостью обращения в суд, разочарованиями в эффективности медицинских властей, отвечающих за лекарственное обеспечение, чувством страха, связанного с отсутствием необходимых для жизни лекарственных средств, чувством тревоги, длительной депрессией.

Компенсацию морального вреда оценивает в 1 000 000 рублей.

Просит обязать ответчика представить ему 510 таблеток соталола, 210 таблеток верошпирона, 360 таблеток ривароксабана, взыскать компенсацию морального вреда в указанном выше размере.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика было привлечено Министерство здравоохранения Саратовской области, истец просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в солидарном порядке.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, дали суду объяснения аналогичные обстоятельствам, указанным в иске.

Так же истец суду пояснил, что он с 2012 года наблюдается в НИИ кардиологии в г. Саратове, в 2017 г. после стационарного лечения указанным медицинским учреждением ему было рекомендованы препараты: соталол, верошпирон, ривароксабан. Однако, ответчик несвоевременно выдавал ему указанные препараты. Полагает, что указанные препараты будут ему необходимы всю жизнь, просит выдать ему их за прошедший период. 25.01.2019 года ему выдали на 66 дней верошпирон, 10 дней после предварительного судебного заседания, находясь на лечении в стационаре, он получал указанный препарат бесплатно, потому не израсходовал выданный, 28.01.2019 года ему выдали сотолол и ривароксабан на 100 дней каждый. Взыскивать денежные средства за приобретенные им указанные препараты за свой счет он не желает.

Представитель истца суду пояснил, что за возмещением расходов по самостоятельной закупке указанных в иске препаратов они намерены обратиться в Фонд социального страхования, при отказе в удовлетворении их требований, они обратятся в суд. В настоящее время в рамках данного гражданского дела указанные требования заявлять не намерены. Обосновать расчет количества лекарственных препаратов не смог, пояснив, что истец просит препараты с даты выписки его из стационара в 2017 году по дату обращения в суд. В то же время не оспаривал получение его доверителем лекарственных препаратов в январе 2019 года.

Представитель ответчика ГУЗ СО «Вольская РБ» исковые требования не признал, суду пояснил, что в соответствии с п.2 Приложения №1 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 20.12.2012 года № 1175н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения» назначение и выписывание лекарственных препаратов осуществляется лечащим врачом. Лечащими врачами у истца являются врач-кардиолог и врач-терапевт участковый. Назначение лекарственных препаратов осуществляется врачом-кардиологом, а выписывание рецептов- врачом-терапевтом участковым. В соответствии с п.3 указанного Положения выписывание лекарственных препаратов, не входящих в стандарты медицинской помощи осуществляется исключительно по решению врачебной комиссии медицинской организации при наличии медицинских показаний (индивидуальная непереносимость, по жизненным показаниям). Рекомендованный, но не назначенный в выписном эпикризе истцу лекарственный препарат «Ривароксобан» не входит в стандарт оказания медицинской помощи, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения РФ от 28.12. 2012 года № 1622н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при фибрилляции и трепетании предсердий». Данный препарат ни лечащим врачом кардиологом, у которого Сивацкий В.В. состоит на диспансерном учете, ни врачебной комиссией ГУЗ СО «Вольская РБ» не назначался. Истцу лечащим врачом назначались препараты с аналогичными антикоагулянтными свойствами: ацетилсалециловая кислота и клопидогрель, которые истец получал, а в последствие от получения данных препаратов отказался. Назначение лекарственных препаратов «соталол» и «верошпирон» (спиронолактон) предусмотрено Стандартом лечения заболевания истца. Действия ответчика в системе дополнительного лекарственного обеспечения регламентированы приказом Министерства здравоохранения Саратовской области № 45-п от 22.03.2018 года «Об организации льготного лекарственного обеспечения». Обязанность о направлении заявки в Министерство здравоохранения Саратовской области ответчиком была выполнена. Выписка рецепта на лекарственные средства осуществляется с использованием программного обеспечения медицинской информационной системы, которая не позволяет осуществить такую выписку до момента поступления лекарственного препарата в аптечную организацию и принятию его к учету. На дату рассмотрения судом и вплоть до 10 мая 2019 года истец обеспечен указанными им в иске лекарственными препаратами.

Ответчик Министерство здравоохранения Саратовской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило суду письменные возражения, в которых указало, что истец состоит на диспансерном учете у кардиолога, эндокринолога, участкового терапевта с диагнозом: <данные изъяты>. <данные изъяты> Истец является инвалидом 3-й группы и имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в которое входит обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача необходимыми лекарственными препаратами. В соответствии со ст. 70 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лечащий врач устанавливает диагноз. К его функциям относится назначение лекарственных препаратов. Рекомендации консультантов реализуются только по согласованию с лечащим врачом. За исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи. П.4 ч.2 ст. 73 ФЗ от 21.11.2011 года №323-ФЗ «ОБ основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» обязывает медицинских работников назначать лекарственные препараты и выписывать их на рецептурных бланках в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Таким образом, допустимым доказательством назначения препарата в рамках реализации мер социальной поддержки в форме льготного лекарственного обеспечения является решение лечащего врача и решение врачебной комиссии, которыми констатировано наличие медицинских показаний для его применения, а документом, подтверждающим право гражданина на бесплатное получение необходимого лекарственного препарата в определенном количестве, является бесплатный рецепт установленного образца. Согласно реестру рецептов, выгруженному из единой информационной системы по пациенту Сивацкому В.В., необеспеченных или поставленных на отсроченное обеспечение рецептов нет.

Третье лицо Министерство финансов Саратовской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, представило суду письменные возражения, в которых указало, что в силу положений ст. ст. 151, 1064 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный гражданину, возмещается лицом, виновным в причинении данного вреда. Вина третьего лица в причинении вреда истцу отсутствует. У Министерства финансов Саратовской области нет обязательств перед истцом в силу закона или договора. Своими действиями третье лицо истцу не наносило какого-либо вреда. Кроме того, доказательств заявленного размера понесенного морального вреда истцом суду не представлено.

Третье лицо ГУЗ «Областная клиническая больница» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений на иск суду не представило.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, медицинские документы, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Сивацкий В.В. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, бессрочно, состоит на диспансерном учете у врачей кардиолога, эндокринолога, участкового терапевта с диагнозом<данные изъяты>. <данные изъяты>

Истец неоднократно проходил лечение в Государственном учреждении здравоохранения «Областная клиническая больница».

Согласно выписке № из медицинской карты стационарного больного (л.д.4,5,6) Сивацкий В.В. проходил стационарное лечение в указанном медицинском учреждении с ДД.ММ.ГГГГ года, ему рекомендовано, в том числе, неврологом для постоянного применения: соталол, 1,5 т. 3 раза в сутки, ривароксабан-1 таб., ацетилсалициловая кислота- 1/4 таб. в раз в сутки, спиронолактон ( верошрирон)-50мг.1 капс.1раз в день.

В 2017 году имелись эти же рекомендации ( выписка № –л.д.7,8).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Пункт 4 части 2 статьи 73 Федерального закона от 21.12.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" обязывает медицинских работников назначать лекарственные препараты и выписывать их на рецептурных бланках (за исключением лекарственных препаратов, отпускаемых без рецепта на лекарственный препарат) в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

На основании пункта 8 части 1 статьи 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (в редакции от 21.07.2014) "О государственной социальной помощи", право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют, в том числе, инвалиды.

В состав предоставляемого таким гражданам набора социальных услуг в соответствии с п.1. ч.1 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 29.12.2015) "О государственной социальной помощи" включаются следующие социальные услуги: обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

Документом, подтверждающим право гражданина на бесплатное получение необходимого лекарственного препарата в определенном количестве, является льготный бесплатный рецепт установленного образца.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ (ред. от 26.04.2016) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

Назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии.

Согласно ст. 21 указанного выше закона при оказании гражданину медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи он имеет право на выбор медицинской организации в порядке, утвержденном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и на выбор врача с учетом согласия врача. Для получения первичной медико-санитарной помощи гражданин выбирает медицинскую организацию, в том числе по территориально-участковому принципу, не чаще чем один раз в год (за исключением случаев изменения места жительства или места пребывания гражданина). В выбранной медицинской организации гражданин осуществляет выбор не чаще чем один раз в год (за исключением случаев замены медицинской организации) врача-терапевта, врача-терапевта участкового, врача-педиатра, врача-педиатра участкового, врача общей практики (семейного врача) или фельдшера путем подачи заявления лично или через своего представителя на имя руководителя медицинской организации.

В соответствии со статьей 70 названного выше закона лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента, в том числе явившемся причиной смерти пациента. Диагноз, как правило, включает в себя сведения об основном заболевании или о состоянии, сопутствующих заболеваниях или состояниях, а также об осложнениях, вызванных основным заболеванием и сопутствующим заболеванием. При этом частью 7 указанной статьи определено, что отдельные функции лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним и его лечения, в том числе по назначению и применению лекарственных препаратов, могут быть возложены на фельдшера, акушерку. Таким образом, из взаимосвязанных положений вышеуказанных правовых норм вытекает, что к функции лечащего врача, безусловно, относится назначение лекарственных препаратов.

Согласно части 2 статьи 70 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья, по требованию пациента или его законного представителя приглашает для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывает консилиум врачей. Рекомендации консультантов реализуются только по согласованию с лечащим врачом, за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи.

Согласно статье 48 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» врачебная комиссия создается в медицинской организации в целях совершенствования организации оказания медицинской помощи, принятия решений в наиболее сложных и конфликтных случаях по вопросам профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, определения трудоспособности граждан и профессиональной пригодности некоторых категорий работников, осуществления оценки качества, обоснованности и эффективности лечебно-диагностических-мероприятий, в том числе назначения лекарственных препаратов, обеспечения назначения и коррекции лечения в целях учета данных пациентов при обеспечении лекарственными препаратами, медицинской реабилитации, а также принятия решения по иным медицинским вопросам.

В силу положений ст. 14 указанного закона утверждение порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов входит в компетенцию федеральных органов государственной власти в сфере охраны здоровья.

В соответствии с пунктом 2 Порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 декабря 2012 года № 1175н, назначение и выписывание лекарственных препаратов осуществляется лечащим врачом.

Анализ вышеприведенных норм закона, применительно к положениям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о том, что допустимым доказательством назначения препарата в рамках реализации мер социальной поддержки в форме льготного лекарственного обеспечения, является решение лечащего врача и решение врачебной комиссии, которыми констатировано наличие медицинских показаний для его применения, а документом, подтверждающим право гражданина на бесплатное получение необходимого лекарственного препарата в определенном количестве, является льготный бесплатный рецепт установленного образца.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 28.12.2012 года № 1622н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при фибрилляции и трепетании предсердий» при данном заболевании, которое имеются у истца, лечащим врачом назначаются, в том числе, препараты Соталол и верошпирон ( по стандарту- спиронолактон). Препарат Ривароксобан в стандарт оказания медицинской помощи по данному заболеванию не входит.

Свидетель В.И.Н. суду показала, что работает врачом терапевтом в ГУЗ СО «Вольская РБ», является участковым врачом истца по месту его жительства. Истец лечится в ГУЗ «Областная клиническая больница». По выписке, которую дают истцу, делается заявка лекарственных препаратов. Когда приходит разнарядка на лекарственный препарат, выписывается рецепт. По всем пришедшим разнарядкам истцу были выданы рецепты. На сегодняшний день препараты истцу выданы. Препарат Ривароксобан в стандарт оказания медицинской помощи по заболеванию истца не входит, лечащим врачом истцу он не назначался, назначались препараты с аналогичными антикоагулянтными свойствами: ацетилсалециловая кислота и клопидогрель, от получения данных препаратов истец категорически отказался.

Свидетель врач –кардиолог Н.О.В. суду показала, что она оказывает рекомендательные функции на основании выданных истцу лечащим врачом предписаний, поскольку заболевание находится в динамике, может требоваться коррекция. В первую очередь лечение идет по Стандарту. Ривароксобан в стандарт оказания медицинской помощи по заболеванию истца не входит, ему был рекомендован другой препарат. Выписка рецептов в ее функцию не входит.

Действия ответчика ГУЗ СО «Вольская РБ» в системе дополнительно лекарственного обеспечения регламентированы приказом Министерства здравоохранения Саратовской области от 22 марта 2018 года № 45-п «Об организации льготного лекарственного обеспечения».

Пунктом 1 приказа определено, что наряду с рецептами, выписанными на бумажном носителе, выписываются рецепты посредством электронного взаимодействия.

Согласно п. 5 приказа руководители медицинских и иных организаций, имеющих право выписки льготных рецептов, обязаны обеспечить выписку льготных рецептов на лекарственные препараты, медицинские изделия, лечебное питание средствами МИС на бумажном носителе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 8 вышеуказанного приказа руководители аптечных организаций, принявших на себя обязательства по отпуску лекарственных препаратов, медицинских изделий, лечебного питания гражданам, имеющим право на льготное лекарственное обеспечение, обязаны обеспечить:

подключение и бесперебойный доступ к защищенной сети передачи данных с установкой программного продукта криптографической защиты информации VipNet для работы в ИС ЛЛО;

отпуск лекарственных препаратов, медицинских изделии, лечебного питания, полученных от Областного государственного учреждения "Саратовский аптечный склад" в соответствии с разнарядками, с оформлением обеспеченных рецептов в соответствии с действующим законодательством;

ежедневный учёт в ИС ЛЛО обеспеченных и поставленных на отсроченное обслуживание рецептов.

Согласно реестру рецептов, выгруженному из единой информационной системы, по пациенту Сивацкому В.В. не обеспеченных или поставленных на отсроченное обеспечение рецептов нет.

Согласно справке, представленной суду ответчиком ГУЗ СО «Вольская РБ», истцу выписаны рецепты на получение лекарственных препаратов:

рецепт № Соталол 80мг № на 1 табл.3 раза в день на 33 дня, рецепт обеспечен в аптеке «Сириус» 12.12.2018 года; рецепт № Соталол 80 мг.№ на 1 табл.3 раза в день, 66 дней, рецепт обеспечен в аптеке «Сириус» 26.12.2018 года;

рецепт №, Спиронолактон (верошпирон) 25 мг., №, по 2 таб. в день, 100 дней, рецепт обеспечен аптекой «Вольской РБ» 29.01.2019 года;

рецепт №, Ривароксобан, 20 мг.№, по 1 таб. день, 100 дней, рецепт обеспечен аптекой «Вольской РБ» 29.01.2019 года.

Истцом не оспаривалось указанное обстоятельство, более того, истец суду пояснил, что, находясь после нового года на стационарном лечении в течение 10 дней, он бесплатно получал Соталол от данного лечебного учреждения, потому предоставленные ему ответчиком препараты в течение 10 дней не принимал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату рассмотрения дела судом и вплоть до 10.05.2019 года истец обеспечен указанными в иске лекарственными препаратами, в том числе, и не входящим в стандарт лечения его заболевания Ривароксобаном.

В связи с чем действиями ответчиков на дату рассмотрения дела судом права истца на получение бесплатно лекарственных препаратов не нарушены. Обязать ответчиков предоставить истцу лекарственные препараты на будущее время суд полагает невозможным с учетом изложенных выше правовые норм и возможного изменения состояния здоровья истца.

Истцу судом разъяснялось право изменения исковых требований- о взыскании денежных средств за самостоятельно за свой счет приобретенные лекарственные препараты. Однако, сторона истца отказалась воспользоваться этим правом. Суд не может по своей инициативе выйти за пределы заявленных исковых требований, более того, что на дату рассмотрения дела судом истцом доказательств приобретения им указанных в иске лекарственных средств самостоятельно за свой счет суду не представлено.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса РФ). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ст. 1083 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренным законом.

Из смысла изложенного следует, что моральный вред, причиненный истцу, может компенсироваться только в том случае, если данный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права истца (жизнь, здоровье), либо нарушающие имущественные права истца и возможность такой компенсации прямо предусмотрена законом.

Вместе с тем, судом при рассмотрении дела не установлена вина ответчиков в причинении морального вреда истцу, незаконность действий ответчиков и факт причинения вреда истцу.

При этом суд не усматривает нарушения прав истца, гарантированных ст.ст. 2,3 Конвенции О защите прав человека и основных свобод, бесчеловечное обращение ответчиков с истцом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░