Решение по делу № 2-6185/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-6185/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015г.                                  Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре – Р.Х. Гедгафовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова В.А. к Харитоновой Л.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов В.А. обратился в суд с иском к Харитоновой Л.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обосновании заявленных требований указав, что ему на праве собственности принадлежит спорное жилое помещение. В указанной квартире с 18.11.2011г. зарегистрирована Харитонова Л.Р. С апреля 2013г. ответчица в квартире не проживает. Брак между истцом и ответчицей прекращен 17.08.2013г. Таким образом, ответчица членом семьи истца на является, в квартире не проживает, расходов по содержанию квартиры не несёт, какого-либо соглашения о пользовании квартирой между истцом и ответчицей не заключалось, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчица не желает, чем возлагает на истца дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Харитонов В.А. в судебное заседание явился, подержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчица Харитонова Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не представила, не просила слушать дело в её отсутствие, возражений по иску не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства с учётом правил гл. 22 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Харитонов В.А. является собственником квартиры по <адрес>.

С 18.11.2011г. в указанной квартире зарегистрирована Харитонова Л.Р.

Согласно справке ЖСК-№, с апреля 2013г. по настоящее время ответчица в квартире не проживает.

Брак между истцом и ответчицей прекращен 17.08.2013г.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Подобного соглашения между сторонами не было.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник имущества вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Оценивая материалы дела, суд считает, что ответчица не является членом семьи истца, не проживает в квартире, добровольно выехала из жилого помещения на другое постоянное место жительства, обязанностей по содержанию жилого помещения не несёт, поэтому прекратила право пользования этим жилым помещением.

Длительность не проживания ответчицы в спорном жилом помещении свидетельствует о том, что она имеет другое постоянное место жительства.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Факт регистрации ответчицы на жилой площади истца создаёт препятствия в реализации права пользования и распоряжения жилым помещением и возлагает на истца дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Ответчицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать Харитонову Л.Р. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Харитонову Л.Р., <дата> рождения, утратившей право пользования квартирой по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Харитоновой Л.Р., <дата> рождения, с регистрационного учёта в квартире по <адрес>.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:    подпись

    Мотивированное решение изготовлено 02.10.2015г.