Решение по делу № 1-15/2023 (1-593/2022;) от 31.08.2022

УИД 61RS0012-01-2022-006299-89

Дело № 1- 15/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.,

подсудимого Соломенцева А.А.,

защитника: Калашниковой Д.Г.,

потерпевшего П.,

при секретаре Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соломенцева А.А., <данные изъяты>, судимого:

- 21.07.2015 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ <данные изъяты>;

- 14.06.2019 Волгодонским районным судом Ростовской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2020 по ч.1 ст. 161 УК РФ <данные изъяты>;

- 19.04.2022 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соломенцев А.А. 03.08.2022 примерно в 01 час 30 минут, находясь возле <адрес>, увидел напротив четвертого подъезда вышеуказанного дома автомобиль ВАЗ-211440 серо-сине-зеленого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий П.

В этот момент у Соломенцева А.А. внезапно, из хулиганских побуждений, возник умысел на умышленное повреждение указанного автомобиля, реализуя который Соломенцев А.А. подошел к автомобилю ВАЗ-211440 серо-сине-зеленого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и, действуя согласно своей намеченной цели, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и демонстрируя пренебрежение к общепринятым нормам морали, умышленно рукой разбил левое переднее боковое стекло стоимостью 1200 рублей, стекло левой боковой задней двери стоимостью 1000 рублей, левое глухое стекло стоимостью 700 рублей, стекло заднее с обогревом стоимостью 2500 рублей указанного автомобиля, чем причинил П. материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Соломенцев А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Соломенцева А.А., помимо полного признания вины в совершении указанного в приговоре преступления, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего П., который в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, у него в пользовании имеется автомобиль ВАЗ-211440 серо-сине-зеленого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Примерно в 01 час 30 минут 03.08.2022 он услышал на улице шум разбивающегося стекла. Выглянув в окно, он увидел, как Соломенцев А.А. руками бьет заднее стекло его автомобиля, а также он заметил, что боковые стекла автомобиля с левой стороны уже были разбиты. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся, а затем вышел во двор дома. В это время Соломенцев А.А. стоял в двух метрах от его автомобиля, на его руках и одежде была кровь. Соломенцев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он не стал вступать с ним в конфликт, а отошел к подъезду № и стал ждать приезда полиции, наблюдая за Соломенцевым А.А., который сел со своей сожительницей на лавочку.

Когда он осматривал свой автомобиль, то увидел, что автомобиль имеет следующие повреждения: разбито левое переднее боковое стекло, рыночная стоимость которого составляет 1200 рублей, разбито стекло левой боковой задней двери стоимостью, рыночная стоимость которого составляет 1000 рублей, разбито левое глухое стекло, стоимость которого составляет 700 рублей, разбито стекло заднее с обогревом, стоимость которого составляет 2500 рублей. Общий ущерб составил 5400 рублей, данная сумма является для него значительной, так как он в тот момент времени не работал.

- показаниями свидетеля С2, которая в судебном заседании пояснила, что Соломенцев А.А. ранее был ее сожителем. В полночь 03.08.2022 она встретилась с Соломенцевым А.А., между ними произошел конфликт, после чего она отправилась к своей подруге, которая проживает недалеко от места жительства Соломенцева А.А. Примерно в 01 час 30 минут она вернулась к подъезду <адрес>, где на лавочке увидела Соломенцева А.А., у которого руки были в крови. Она осмотрела руки Соломенцева А.А. и вызвала «скорую помощь». Что произошло, ей не известно.

- показаниями свидетеля С1, оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Ленина, 67, 03.08.2022 в 01 час 45 минут поступило сообщение от П. о том, что его сосед Соломенцев А.А. разбивает стекла его автомобиля ВАЗ 211440, припаркованного возле четвёртого подъезда <адрес>. Прибыв на место совершения преступления, он принял объяснение от П., также им был составлен протокол осмотра места происшествия и принято объяснение от Соломенцева А.А.

Соломенцев А.А. пояснил, что 03.08.2022 примерно в 01 час 30 минут заходя в подъезд, споткнулся и упал на заднее стекло автомобиля ВАЗ 211440, после чего разозлившись, разбил стекла вышеуказанного автомобиля с левой стороны, поскольку он был близко припаркован к подъезду. В ходе сбора материала проверки установлена сумма причиненного П. ущерба, которая составила 5 400 рублей (т.1 л.д.57-59).

Кроме того, вина подсудимого Соломенцева А.А. подтверждается письменными доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия в ходе данного следственного действия осмотрен автомобиль ВАЗ-211440 серо-сине-зеленого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, у которого разбиты левое переднее боковое стекло, стекло левой боковой задней двери, левое глухое стекло, заднее стекло указанного автомобиля (т.1 л.д.7-12).

Согласно протоколу выемки автомобиль ВАЗ-211440 серо-сине-зеленого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № изъят в СТО «Механикс автостекла», расположенной по адресу: <адрес>. Данный автомобиль осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д.31-34).

Из протокола осмотра предметов следует, что в установленном законом порядке осмотрены в нежилом помещении гаражного бокса СТО «Механикс автостекла», расположенного по адресу: <адрес>, находящийся в боксе автомобиль ВАЗ-211440 серо-сине-зеленого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, у которого заменены на новые заднее стекло с обогревом, левое переднее боковое стекло, стекло левой боковой задней двери, левое глухое стекло. Данный автомобиль признан вещественным доказательством и возвращен П. под сохранную расписку (т.1 л.д.35-40, 41, 42, 43).

Из протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого следует, что Соломенцев А.А. в ходе данного следственного действия подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, а именно повреждения автомобиля П. 03.08.2022 (т.1 л.д.109-116).

Согласно товарному чеку № установлено, что в результате преступления потерпевшему П. причинен ущерб на общую сумму 5 400 рублей (т.1 л.д.17).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Соломенцева А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Признавая вышеизложенные показания потерпевшего П., допрошенного в судебном заседании, и оглашенные в судебном заседании показания свидетелей С2 и С1, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, а также согласуются с письменными доказательствами – протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотра предметов, товарным чеком.

Квалифицирующие признаки «умышленное повреждение чужого имущества» и «из хулиганских побуждений» нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, так как было установлено, что Соломенцев А.А., желая наступления негативных последствий от его действий, беспричинно, используя незначительный повод, вопреки общепринятым нормам поведения, умышленно рукой разбил левое переднее боковое стекло, стекло левой боковой задней двери, левое глухое стекло, стекло заднее с обогревом автомобиля ВАЗ 211440 серо-сине-зеленого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего П. Таким образом Соломенцев А.А своими действиями грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, так как установлено, что действиями Соломенцева А.А. потерпевшему П. причинен ущерб, который превышает 5000 рублей, и, исходя из материального положения потерпевшего, является для него значительным.

Суд находит обвинение, предъявленное Соломенцеву А.А., обоснованным, и квалифицирует его деяние по ч.2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому Соломенцеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соломенцева А.А., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, каковым суд признает первоначальные объяснения Соломенцева А.А. и проверку его показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Суд также принимает во внимание полное признание вины подсудимым Соломенцевым А.А., чистосердечное раскаяние в содеянном, что расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соломенцева А.А., суд признает рецидив преступлений, который образуют судимости по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 21.07.2015 и по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 14.06.2021.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим Соломенцев А.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание Соломенцеву А.А. в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции ч.2 ст. 167 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что Соломенцев А.А. совершил преступление в период условного осуждения, назначенного приговором Волгодонского районного суда от 19.04.2022, которое 24.01.2023 отменено постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области, у суда имеются основания для назначения итогового наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый Соломенцев А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как обстоятельством отягчающим наказание Соломенцева А.А. являлся рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам Волгодонского районного суда Ростовской области от 21.07.2015 и 14.06.2019.

На стадии предварительного следствия потерпевшим П. подан гражданский иск на сумму 5400 рублей. Подсудимый Соломенцев А.А. возместил ущерб потерпевшему до поступления уголовного дела в суд, в связи с чем исковое производство подлежит прекращению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соломенцева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание неотбытое Соломенцевым А.А. по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 19.04.2022 (с учетом постановления Волгодонского районного суда Ростовской области от 24.01.2023), и окончательно к отбытию назначить Соломенцеву А.А. наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соломенцеву А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Соломенцеву А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Соломенцева А.А. с 24.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-211440, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № – считать возвращенным П.

Производство по исковому заявлению П. прекратить ввиду полного возмещения имущественного ущерба Соломенцевым А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского                             

районного суда         Р.Ю. Федоров