Решение по делу № 12-4162/2020 от 02.11.2020

16RS0046-01-2020-015215-83

Дело № 12-4162/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2020 РіРѕРґР°

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы директораООО «Инженерные системы» А.В. Носкована постановление Государственной инспекции труда в РТ ...-ПВ/12-10323-И/45-123 от...опривлеченииООО «Инженерные системы»кадминистративнойответственностипо ч.1ст.5.27 КоАПРФ,

у становил:

Директор ООО «Инженерные системы» ФИО3 вВахитовский районный суд ... с жалобой на постановлениеГосударственной инспекции труда в РТ ...-ПВ/12-10323-И/45-123 от...опривлеченииООО «Инженерные системы»кадминистративнойответственностипо ч.1ст.5.27 КоАПРФ.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

-направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение совершено по адресу: ..., помещение 18.2 что относится к территориальной подсудности Приволжского районного суда ... РТ.

Таким образом, данная жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд ....

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

о пределил:

Жалобу директораООО «Инженерные системы ФИО2 постановление Государственной инспекции труда в РТ ...-ПВ/12-10323-И/45-123 от...опривлеченииООО «Инженерные системы»кадминистративнойответственностипо ч.1ст.5.27 КоАПРФ направить в Приволжскийрайонный суд ... на рассмотрение по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

РЎСѓРґСЊСЏ: