Решение от 09.12.2014 по делу № 33-15988/2014 от 06.11.2014

Судья Макаров И.А. Дело № 33-15988/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 09.12.2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего, Игнатьева В.П.

судей Седых Е.Г., Тушнолобовой Л.А.

при секретаре Куриленко К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОблДорСтрой» к Власову М. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Новолялинского районного суда ... от ( / / ) года, которым установлено: иск удовлетворить частично.

Взыскать с Власова М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОблДорСтрой» № руб. сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ( / / ) в сумме № коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № коп.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Тушнолобовой Л.А., объяснения ответчика и его представителя Яшина М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «ОблДорСтрой» (далее ООО «ОблДорСтрой») обратилось в суд с иском к Власову М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что в апреле 2013 года в ходе рассмотрения гражданского дела № А60-13763/2013 в Арбитражном суде ... по иску ООО «Строительно-промышленная компания «Дом»» истец узнал о факте передачи денег в сумме № руб. в счет частичной оплаты по договору подряда неуполномоченному лицу Власову М,В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ( / / ). Власов М.В. в период получения денежных средств занимал должность главного инженера в ООО «ОблДорСтрой», и в его функциональные обязанности не входило обращение с денежными средствами. Факт получения вышеуказанной суммы ответчиком подтвердил директор ООО «ОблДорСтрой» Гарипов А.Р., поэтому истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, как сумму неосновательного обогащения, и проценты за пользование денежными средствами в сумме № коп., а также судебные расходы в сумме № коп.- по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, просьбы об отложении дела не поступило.

В отзыве на исковое заявление ответчик Власов М.В. просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на решение Арбитражного суда ... от ( / / ) по иску ООО «ОблДорСтрой» к ООО «СПК «Дом» о взыскании оплаты по договору подряда. В отзыве на иск ООО «СПК «Дом» указывало, что № руб. в кассе получил главный инженер ООО «ОблДорСтрой» Власов М.В., при этом указано, что «… свидетель Власов М.В. подтвердил, что по устной просьбе директора истца Гарипова А.Р. по расходному кассовому ордеру от ( / / ) № получил от ответчика денежные средства в сумме № рублей и затем передал их Гарипову А.Р.. Таким образом, показаниями свидетеля подтверждается оплата ответчиком денежных средств в сумме № рублей». Указанным решением арбитражного суда установлено, что Власовым М.В. были переданы № руб. директору ООО «ОблДорСтрой» Гарипову А.Р., полученные им ранее от ООО «СПК «Дом» в качестве расчетов между этими юридическими лицами по договору подряда от ( / / ). Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. о расчетах ему стало известно в 2010 году, и считает, что истец злоупотребляет своим правом (л.д.47-48).

Судом постановлено вышеуказанное решение, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению ответчика, судом не принято во внимание решение Арбитражного суда ... от ( / / ) года, в котором установлено, что денежные средства переданные истцу от ответчика нашли свое подтверждение.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Истец в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. От конкурсного управляющего ООО «ОблДорСтрой» Фогилевой Ф.С. поступило ходатайство об отложении дела слушанием, ссылаясь на неполучение копии решения суда и невозможность представить отзыв на апелляционную жалобу. Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, т.к. документов, подтверждающих введение конкурсного производства в отношении истца и назначение конкурсным управляющим ООО «ОблДорСтрой» Фогилеву Ф.С., к данному ходатайству не приложено.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в период с ( / / ) по ( / / ) работал в ООО «ОблДорСтрой» главным инженером (л.д.19-26).

Согласно расходному кассовому ордеру от ( / / ) № общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Дом» передало Власову М.В. № руб. за благоустройство объекта АЗС «Яблоневая» по договору без номера от ( / / ) с ООО «ОблДорСтрой» (л.д.35).

Решением Арбитражного суда ... от ( / / )3 года по делу №А60-13763/2013 ООО «ОблДорСтрой» в удовлетворении иска о взыскании с ООО«Строительно-промышленная компания «Дом» задолженности по договору от ( / / ) было отказано в виду проведения оплаты по договору и передачи Власову М.В. № руб. (л.д.30-34).Разрешая спор, суд установил, что данным решением суда установлен факт передачи ООО «СПК «Дом» Власову М.В. по расходному кассовому ордеру № от ( / / ) № руб. Как правильно указал суд, факт передачи Власовым М.В. данных денежных средств в кассу ООО «ОблДорСтрой» арбитражным судом не установлен, т.к. доказательства передачи денег директору ООО Гарипову в решении арбитражного суда не приведены.

При разрешении настоящего спора, суд анализируя решение арбитражного суда, обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что данным решением суда установлен факт передачи им Гарипову указанной суммы денег, т.к. в решении суда приведены показания Власова М.В., подтверждающего факт получения им денег и передачи их Гарипову, но доказательства передачи денег, кроме утверждения самого Власова М.В., в решении не приведены.

Поскольку не представлено таких доказательств и в федеральный суд, то суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, поэтому суд обоснованно взыскал с Власова М.В. полученную им сумму в размере № руб. за отсутствием полномочий на осуществление данного действия и невнесения данной суммы ООО «ОблДорСтрой». Судом не установлено оснований для применения положения ст. 1109 ГК РФ, согласно которой полученные суммы не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Судом проверялись доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ( / / ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.1107 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 395) ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № % ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ( / / ) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-15988/2014

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░.░░░░░░░░░░░░ 09.12.2014 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ( / / ) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ( / / ) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░