Решение по делу № 2-1092/2021 от 29.03.2021

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 апреля 2021 года                                                                       г. Усолье-Сибирское

    Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., с участием представителя истца – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Лаврухиной Л.Н., ответчика Решетниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-001413-23 (2-1092/2021) по исковому заявлению прокурора города Усолье-Сибирское в интересах Российской Федерации к Решетниковой Юлии Андреевне, Михенину Алексею Юрьевичу, Еременко Ольге Александровне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

    УСТАНОВИЛ:

    Прокурор г. Усолье-Сибирское в интересах РФ обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу (данные изъяты), ответчики Михенин А.Ю., Еременко О.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и им назначено соответствующее наказание. Приговором суда установлено, что Михенин А.Ю., Еременко О.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Решетниковой Ю.А., уголовное дело в отношении которой прекращено по нереабилитирующим основаниям, совершили мошенничество при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», то есть хищение денежных средств Пенсионного фонда РФ при получении социальных выплат с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных в крупном размере на сумму <данные изъяты>

    Просит взыскать солидарно с Решетниковой Юлии Андреевны, Михенина Алексея Юрьевича, Еременко Ольги Александровны в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Иркутской области причиненный ущерб в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора города Усолье-Сибирское Лаврухина Л.Н. исковые требования поддерживает с учётом поступивших сведений из органа пенсионного фонда о добровольном возмещении средств МСК со стороны ответчика Михенина А.Ю.

    Ответчик Решетникова Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д. 59).

    Ответчик Михенин А.Ю. надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явился.

    В судебное заседание ответчица Еременко О.А., отбывающая наказание в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области, не явилась, согласно представленной расписке извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 48)

    Представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 2 и пунктом 1, подпунктом 1 пункта 3 и пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, являются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Материнским (семейным) капиталом признаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин (матерей).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

    В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу (данные изъяты), Михенин А.Ю., Еременко О.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

    Как установлено приговором, Михенин А.Ю., Еременко О.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Решетниковой Ю.А., уголовное дело в отношении которой прекращено по нереабилитирующим основаниям, совершили мошенничество при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», то есть хищение денежных средств Пенсионного фонда РФ при получении социальных выплат с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных в крупном размере на сумму <данные изъяты> (л.д. 8-28).

    В связи с чем, на Решетникову Ю.А., Михенина А.Ю., Еременко О.А. должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ими ущерба. В рамках уголовного дела иск о возмещении ущерба не разрешен.

Ущерб, причиненный ответчиками бюджету Российской Федерации, составляет <данные изъяты>

Согласно представленному ответу Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Михениным А.Ю. были внесены денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 58).

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (статьи 1080, 1081 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства и вступившим в законную силу приговором суда, постановленным в отношении ответчиков, установлено, что ущерб третьему лицу причинен их совместными действиями. Потерпевший с заявлением о возложении на ответчиков обязанность возместить причиненный ему ущерб в долях, размер которых определить с учетом степени вины каждого из причинителей вреда, не обращался.

Учитывая, что вред государству в лице Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области причинен от совместных действий ответчиков, охваченных единым преступным умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств, находящихся в распоряжении Пенсионного Фонда РФ в рамках государственной программы по предоставлению средств материнского капитала, согласно Федеральному закону от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», вина ответчиков установлена вступившим в законную силу приговором, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков солидарной обязанности по возмещению ущерба за минусом уплаченных Михениным А.Ю. <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> копеек, в солидарном порядке.

При указанных обстоятельствах исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков ущерба подлежат частичному удовлетворению.

        Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчиков, не освобожденных от её уплаты в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора города Усолье-Сибирское в интересах Российской Федерации к Решетниковой Юлии Андреевны, Михенину Алексею Юрьевичу, Еременко Ольге Александровне о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Решетниковой Юлии Андреевны, Михенина Алексея Юрьевича, Еременко Ольги Александровны в доход федерального бюджета в счет возмещения материального ущерба 364 898 рублей 40 копеек.

Денежные средства перечислить в УФК Иркутской области (отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Иркутской области по следующим реквизитам: л/с 04344026250, Банк ГРКЦ Банка России по Иркутской области, БИК 042520001, р/с 40101810900000010001, ИНН 3808096980, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, КБК 392 1130 2996 066000 130, назначение платежа: «Возврат средств МСК по исполнительному листу № от Ф.И.О., ПФР Усольского района».

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора города Усолье-Сибирское в интересах Российской Федерации к Решетниковой Юлии Андреевны, Михенину Алексею Юрьевичу, Еременко Ольге Александровне о возмещении ущерба, причиненного преступлением отказать.

        Взыскать с Решетниковой Юлии Андреевны, Михенина Алексея Юрьевича, Еременко Ольги Александровны в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2 282 рубля 99 копеек с каждого.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                   Д.К. Егоров