Решение по делу № 1-74/2021 от 16.04.2021

           Дело №1-74/2021

                                                                                02RS0008-01-2021-000424-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса                                                                         07 июля 2021 года

     Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретарях Гороховой Л.Н., Чернышовой Л.М.,

с участием государственных обвинителей прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Кузнецова А.А., заместителя прокурора Усть- Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

подсудимого Казанцева Руслана Павловича,

защитника – адвоката Болгова Л.В., представившего удостоверение №02/52 и ордер №018852 от 21.04.2021 года,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Казанцева Р.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Казанцев Р.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Казанцев Р.П., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К., с территории усадьбы дома по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и        противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, пришел на территорию усадьбы дома по <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил, забрав себе, принадлежащие К. два колеса в сборе от автомобиля марки «<данные изъяты>»: колесо,                  состоящее из шины автомобильной марки «<данные изъяты>», размерами 8.25 R20, У-2, 125/122 J, M+S, с износом протектора 10 % стоимостью 6 183 рубля, диска колесного от колесного транспортного средства марки «<данные изъяты>», размером R20 стоимостью 2 000 рублей, камеры размерами 8.25-20, не представляющей для потерпевшего К. материальной ценности, колесо, состоящее из шины автомобильной марки «<данные изъяты>», размерами 8.25 R20, У-2, с износом протектора 90 % стоимостью 1 465 рублей 60 копеек, диска колесного от колесного транспортного средства марки «<данные изъяты>», размером R20 стоимостью 2 000 рублей, камеры размерами 8.25-20, не представляющей для потерпевшего К. материальной ценности. С похищенным имуществом Казанцев Р.П. с места             совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 648 рублей 60 копеек.

         В судебном заседании подсудимый Казанцев Р.П. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Казанцев Р.П. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном заключении.

Потерпевший К. в телефонограмме и в письменном заявлении в Усть- Коксинский районный суд просит рассмотреть данное уголовное дело без его присутствия. Он согласен на его рассмотрение в особом порядке, материальный ущерб ему полностью возмещён и просит наказать Казанцева Р.П. на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, потерпевший, согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Казанцевым Р.П. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Казанцев Р.П. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казанцев Р.П., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Казанцева Р.П. обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казанцева Р.П. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Казанцеву Р.П. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, против собственности, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Казанцева Р.П. суд признает и учитывает следующее: что он ранее судим и преступление совершил в период условного осуждения, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, посредственно характеризуется УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <данные изъяты> району и удовлетворительно Главой <данные изъяты> сельского поселения по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Казанцева Р.П., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, что он собственноручно написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте происшествия, что материальный ущерб потерпевшему полностью возмещён, который не просит о его строгом наказании, а просит наказать на усмотрение суда, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Казанцева Р.П., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым Казанцевым Р.П. преступления, его личность, что он на момент совершения преступления судим, в совокупности характеризуется удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих обстоятельств его наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, мнение потерпевшего не просившего о его строгом наказании, а просившего наказать на усмотрение суда, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить Казанцеву Р.П. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Согласно ст.73 УК РФ, условно с назначением испытательного срока и возложения на него определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которое будет способствовать его исправлению.

Учитывая что Казанцев Р.П. совершил данное умышленное преступление средней категории тяжести во время отбытия испытательного срока, при условном осуждении за преступление небольшой категории тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда Республики Алтай и что на момент вынесения настоящего приговора оно им уже отбыто в связи с истечением испытательного срока, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения с учётом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств его наказания, что он в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен и что тот не просит о его строгом наказании, что у него на иждивении <данные изъяты> малолетних детей и что по месту жительства он характеризуется в совокупности удовлетворительно, работает по найму суд считает возможным сохранить условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда Республики Алтай, которое назначить отбывать самостоятельно.

С учетом обстоятельств совершенного Казанцевым Р.П. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

        Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Казанцева Р.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    Согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Возложить на Казанцева Р.П. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

       Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда Республики Алтай назначить отбывать самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Казанцева Р.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два колеса в сборе от автомобиля марки «<данные изъяты>» оставить во владении потерпевшего К., освободив от обязанности хранения.

          Освободить Казанцева Р.П. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

           Председательствующий                                           Н.П. Булатова