Решение по делу № 5-826/2012 от 20.11.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2012 года                                                                                    дело № 5-826/2012                                                             

Мировой судья судебного участка №3 Советского района города Казани Республики Татарстан Мельникова О.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гришкевич <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, суд

У с т а н о в и л :  

<ДАТА> года в 04 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС>, 26 г. <АДРЕС> Гришкевич С.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, от прохождения, по требованию сотрудников ИДПС, освидетельствования прибором «Алкотектор PRO 100 combi» и медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.   

Гришкевич С.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал частично, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался в связи с отсутствием у сотрудников ГИБДД алкотектора.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, состав административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  считается оконченным с момента отказа водителем от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела, выслушав Гришкевич С.А., суд приходит к выводу, что вина Гришкевич С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), не доверять которому у суда нет оснований, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>., из которого следует, что Гришкевич С.А. управлял транспортным средством на момент его задержания, протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование,  объяснениями понятых (л.д.9,10), рапортами сотрудников ИДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гришкевич <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Временное разрешение на управление транспортным средством подлежит сдаче в ГИБДД Советского района г. Казани, в течение трех суток, после истечения срока для обжалования постановления. Исполнение данного постановления поручить органам ОГИБДД Советского района г. Казани после вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности от сдачи временного разрешения, срок лишения водительского права исчисляется с момента сдачи (изъятия) временного разрешения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани втечение 10 суток.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. мировой судья:                                                                  Мельникова О.В.

5-826/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №3 Советского района г.Казани Республики Татарстан
Судья
Мельникова Ольга Васильевна
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
sovet3.tat.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее