Решение по делу № 2-1566/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-1566/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          26 сентября 2018 года                                          г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием ответчика Плясовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ивановой (Плясовой) С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось к Ивановой С.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Акционерное общество «Тинькофф Банк» и Иванова С.А.Дата заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом 80 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. 779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с Дата по Дата.

Заключительный счет был направлен ответчику Дата, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Дата банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от Дата и актом приема-передачи прав требований от Дата к договору уступки прав.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика Ивановой С.А. перед банком составляет 123 693,71 рубля, что подтверждается актом приема-передачи прав от 29.07. 2015 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящие в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. На момент подачи заявления размер задолженности ответчика составляет 123 693,71 рубля.

Истец - представитель ООО «Феникс» в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом о слушании дела.

Ответчик Иванова (Плясова) С.А. в судебном заседании согласилась с размером взыскиваемой суммы задолженности, однако пояснила о невозможности оплаты данной суммы единовременно.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства по возврату суммы займа исполняются в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, Дата Акционерное общество «Тинькофф Банк» и Иванова С.А. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с начальным кредитным лимитом задолженности Ивановой С.А. в размере 80 000 рублей

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Пунктами 2.3, 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусмотрено, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется: для договора кредитной карты - активацией кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Единый документ при заключении договора не подписывался, все необходимые условия содержатся в его составных частях - заявлении-анкете на оформление кредитной карты; общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

При этом ответчик подписал заявление-анкету, в которой указано, что с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте и тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, кредитная карта с начальным лимитом задолженности в размере 80 000 рублей ответчику была выдана, сумма кредита содержалась на карте, что подтверждается выпиской по счету Ивановой С.А.

Согласно пункту 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по кредитной карте, информация о лимите задолженности содержится в счет-выписке.

В соответствии с пунктами 2.5, 6.1 этих Общих условий клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

При этом согласно положениям данных Общих условий счет-выписка направляется клиенту почтой, курьерской службой или иным способом по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете или на адрес электронной почты. Клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от клиента информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом.

Следовательно, ответчик и истец при заключении данного договора оговорили условие об информированности банком Ивановой С.А. обо всех совершаемых по ее кредитной карте операциях путем составления и направления банком Ивановой С.А. ежемесячных счетов-выписок. При этом обязанность по контролю за всеми совершаемыми операциями на данной кредитной карте возложена на Иванову С.А., которая при несогласии с информацией, содержащейся в счете-выписке обязана была сообщить банку о своем несогласии.

Однако, Иванова С.А. обязательства по своевременному возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.

Согласно тарифному плану установлена плата-штраф за неоплату минимального платежа, совершенную первый раз, в размере 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 590 рублей), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590 рублей).

Заключительный счет был направлен ответчику Дата, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

По состоянию 14.05.2015г. сумма составляет 123 693,71 рубля, из которой кредитная задолженность - 82 687,85 рублей, проценты 28 376,62 рублей, штрафы 12 629,24 рублей.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

         Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дата банк уступил ООО «Феникс»» права по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от Дата и актом приема-передачи прав от Дата к договору уступки прав.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес Ивановой С.А. председателем Правления АО «Тинькофф Банк».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика Ивановой С.А. перед банком составляет 123 693,71 рубля, что подтверждается актом приема-передачи прав от Дата, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящие в состав кредитного досье, выданного банком.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На момент подачи заявления размер задолженности ответчика составляет 123 693,71 рубля.

Данный расчет судом проверен, доказательств обратного ответчиком суду предоставлено не было.

В адрес ответчика был направлен заключительный счет, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Феникс» к Ивановой (Плясовой) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № от Дата и № от Дата истцом была уплачена госпошлина в размере 3 673, 87 рублей, в связи с чем, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 673, 87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой (Плясовой) С. А. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с Дата по Дата включительно, в размере 123 693 (Сто двадцать три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 71 коп.

Взыскать с Ивановой (Плясовой) С. А. в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 673 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня получения решения в мотивированной форме, которое будет изготовлено срок до Дата.

Судья                                                                                   Э.В. Ляднова