Решение по делу № 2-299/2016 (2-4928/2015;) от 17.08.2015

№ 2-299/16                                            копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2016 года                                 г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Вебер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящей ФИО6 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Непомнящая Т.Б. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора № от MJMJ012 года, сумма кредитования составила 30 000 рублей, проценты за пользование кредитом 36 % годовых, на срок 36 месяцев, так же к кредитному договору прилагался тарифный план ТП 57/2. При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из лицевого счета № № с истца было удержана комиссия, а именно: Основная карта - 600 (шестьсот) рублей. Дополнительная карта - 300 (триста) рублей. Погашение платы за выдачу наличных денежных средств в размере 14060 рублей. Списание с клиента комиссии за участие в программе по организации страхования клиентов за вычетом НДС в размере 12927 рублей. Списание с клиента платы за выпуск (перевыпуск) и обслуживание карты на доходы в размере 1800 рублей. За весь период комиссия составляет в размере 32916 (тридцать две тысячи девятьсот шестнадцать) Установление комиссий за выдачу кредита противоречит действующему российскому законодательству, в частности, закону «О защите прав потребителей», ГК РФ и закону «О ФИО2 и банковской деятельности». 05.08.2015г. истец обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (претензий) расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ. И вернуть удержанную комиссию в размере 32916 рублей. Ответчик удержанную комиссию так и не выплатил, при этом никак не мотивировал свой отказ. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 32916 рублей навязанные комиссии за пользование кредитными средствами, 32916 рублей неустойка, 10643 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 100 000 рублей денежную компенсацию за моральный вред причиненный действиями нарушающими права истца, 25 000 рублей расходы на оплату представителя.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 10-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание, назначенное на 15-00 час. ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, дважды не явилась в судебное заседание.

Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Рогожникова Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела) в судебном заседании не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, не исполнил определение суда о подготовке дела к рассмотрению по существу: не представили подлинные документы, копии которых представлены к исковому заявлению, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие по имеющимся в деле материалам, кроме того, ответчик не просит о рассмотрении дела по существу, в связи с чем исковое заявление Непомнящей ФИО7 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

    Истцу разъясняется, что согласно положению ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Непомнящей ФИО8 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей.

    Истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                          С.А. Булыгина