Решение от 18.06.2020 по делу № 2-2886/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-2886/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» к Айдару Тагировичу Гильманову о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр занятости населения ...» обратилось в суд с иском к А.Т. Гильманову о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик обращался в ГКУ «ЦЗН ...» в 2010 и 2018 годах. Во втором обращении, ..., выявлены нарушения закона «О занятости в РФ» в части получения пособия по безработице обманным путем. Приказом центра занятости от ... ......5 ответчик признан безработным с .... Исходя из предоставленной ответчиком справки о среднем заработке, установлен максимальный размер пособия по безработице 4 900 рублей. В связи с увеличением размеров минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2019 год пособие у ответчика в период с ... по ... составило 8 000 рублей. ... установлено, что ответчик с ... является учредителем/участником ООО «Компьюсервис». Данное обстоятельство послужило основанием для снятия его с учета в качестве безработного с ... и прекращения выплаты пособия по безработице. За период с ... по ... ответчику выплачено пособие в размере 3 214 рублей 43 копейки, за период с ... по ... - 64 513 рублей 18 копеек. При перерегистрации у инспектора центра занятости ответчику доведена информация о необходимости возврата незаконно полученного пособия по безработице и подписании уведомлений о снятии с учета в качестве безработного. Данные уведомления ответчиком проигнорированы. Истец просит взыскать с ответчика незаконное полученное пособие в размере 67 727 рублей 61 копейка.

Судебное заседание назначалось к слушанию неоднократно, представитель истца ГКУ «ЦЗН ...» на судебные заседания, назначенные на ... и ..., не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает невозможным рассмотрение исковых требований ГКУ «Центр занятости населения ...» обратилось в суд с иском к А.Т. Гильманову о взыскании незаконно полученного пособия по безработице по имеющимся материалам дела.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление ГКУ «Центр занятости населения ...» к А.Т. Гильманову о взыскании незаконно полученного пособия по безработице подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░