Решение по делу № 33а-143/2020 от 11.12.2019

    Дело № 33а-143/2020 (33а-4552/2019)    Председательствующий в первой

    Категория 020а    инстанции Кныш Н.Н.

        дело № 2а-2860/2019 ~М-2137/2019

        докладчик в апелляционной

        инстанции Дудкина Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года                                                                   г. Севастополь

Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего:                  Дудкиной Т.Н.,

судей:                              Артамоновой Т.А., Кондрак Н.И.

при секретаре:                           Дубровой А.В.

    при участии:

    представителя административного ответчика ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Черешни Ю. С. к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании незаконными решений о приостановлении государственной регистрации, по апелляционной жалобе Черешни Ю. С. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 сентября 2019 года.

    Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, -

       УСТАНОВИЛА:

        Черешня Ю.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, просил      признать незаконным приостановление Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя государственной регистрации внесения изменений в запись об ипотеке о смене залогодержателя в связи с уступкой прав, оформленные уведомлениями № от 31.07.2018, № от 30.07.2018, № от 31.07.2018;    обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя произвести государственную регистрацию внесения изменений в запись об ипотеке о смене залогодержателя в связи с уступкой прав ООО «Финансовая компания «Транс Финанс» в отношении сооружения Зернохранилище силосного типа №,№,№ (кадастровый номер №), здания А1 (кадастровый номер №), сооружения Автомобилеразгружатель (кадастровый номер №), расположенных <адрес>;

        признать незаконным приостановление Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя государственной регистрации ипотеки в силу закона, оформленные уведомлениями № от 25.07.2018, № от 25.07.2018, № от 25.07.2018;

        обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя произвести государственную регистрацию ипотеки в силу закона за Публичным акционерным обществом «Украинская инновационная компания» в отношении сооружения Зернохранилище силосного типа №,№,№ (кадастровый номер №), здания А1 (кадастровый номер №), сооружения Автомобилеразгружатель (кадастровый номер №), расположенных <адрес>.

        Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 сентября 2019 года в удовлетворении административного искового заявления Черешне Ю. С. отказано.

На данное решение административным истцом подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося решения, принятие нового об    удовлетворении иска в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; неприменение закона, подлежащего применению.

Несоответствие мотивировочной части суда императивным требованиям ч. 4 ст. 180 КАС РФ свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.

Считает неверным вывод суда о пропуске административным истцом срока обращения в суд и об отсутствии нарушения оспариваемым решениями прав административного истца.

В судебное заседание административный истец, представитель административного истца не явились, о его месте и времени уведомлены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в удовлетворении апелляционной жалобы возражала, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Заслушав судью-докладчика, выслушав представителя административного ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2012 ПАО «Укринбанк» и ООО «Холдинг «Южный» заключили кредитный договор № мультивалютной не возобновляемой кредитной линии с лимитом в размере 80 000 000 гривен или эквивалент в долларах США по курсу НБУ на дату выдачи кредитных средств на срок до 14.08.2013 включительно на модернизацию зернового терминала в г. Севастополь и пополнение оборотных средств.

Обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является залог: ипотека складских сооружений, ипотека зерноперегрузочного комплекса, оборудование зерноперегрузочного комплекса, корпоративные права на долю в уставном капитале ООО «Холдинг «Южный», корпоративные права на долю в уставном капитале ООО «СРЗ «Южный Севастополь», акции, принадлежащее ФИО2, акции, принадлежащие ФИО3, поручение физического лица ФИО2

Распоряжение залоговым имуществом, имущественными правами возможно только с письменного согласия банка.

15.02.2012 в государственный реестр ипотек Украины внесена запись о наличии обременения в отношении складских сооружений.

19.09.2017 в государственный реестр имущественных прав на недвижимое имущество Украины внесена запись об ипотеке в отношении складских сооружений, указан ипотекодатель ООО «Холдинг Южный», ипотекодержатель ООО Финансовая компания «Транс Финанс».

21.09.2017 в государственный реестр о праве собственности на недвижимое имущество Украины на основании решения о государственной регистрации внесена запись о собственнике ООО «Финансовая компания «Транс Финанс», и в этот же день на основании договора купли-продажи внесена запись о праве собственности Черешни Ю.С. на складские помещения.

18.07.2018 ПАО «Украинская инновационная компания» (ранее ПАО «Укринбанк») обратилось к Севреестру с заявлением о государственной регистрации права и ограничения права – ипотеки в отношении сооружения, нежилого здания подсилосной галереи, и о внесении изменений в запись об ипотеки о смене залогодержателя в связи с уступкой прав.

Уведомлением № от 25.07.2018 ПАО «Украинская инновационная компания» уведомлено о приостановлении государственной регистрации права в отношении зернохранилища силосного типа №, №, № в связи с наличием постановления судебного пристава–исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым, о наложении ареста на имущественные права должника от 12.08.2015, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю о запрете совершения действий по регистрации от 13.06.2018.

Уведомлением № от 25.07.2018 ПАО «Украинская инновационная компания» уведомлено о приостановлении государственной регистрации права в отношении подсилосной галереи связи с наличием постановления судебного пристава–исполнителя о наложении ареста на имущественные права должника от 12.08.2015, постановления о запрете совершения действий по регистрации от 13.06.2018.

Уведомлением № от 25.07.2018 ПАО «Украинская инновационная компания» уведомлено о приостановлении государственной регистрации права в отношении автомобилеразгружателя по аналогичным основаниям.

Уведомлением № от 31.07.2018 ПАО «Украинская инновационная компания» уведомлено о приостановлении государственной регистрации права в отношении зернохранилища силосного типа №,№,№ по аналогичным основаниям.

Уведомлением № от 30.07.2018 ООО «Финансовая компания «Транс Финанс» уведомлено о приостановлении государственной регистрации права в отношении подсилосной галереи по аналогичным основаниям.

Уведомлением № от 31.07.2018 ПАО «Украинская инновационная компания» уведомлено о приостановлении государственной регистрации права в отношении подсилосной галереи по аналогичным основаниям.

    Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности оспариваемых решений, установив наличие обременений в виде ареста на имущественные права должника на основании постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете совершения действий по регистрации в отношении заявленного имущества, а также отсутствия нарушений прав истца оспариваемыми решениями Севреестра.

Коллегия судей соглашается с решением суда первой инстанции и, проверяя его на соответствие требованиям статьи 176 КАС РФ, указывает следующее.

         В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

     Частью 4 статьи 14 Закона №229 предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

            Согласно части 3 статьи 68 Закона №229 мерами принудительного исполнения являются, помимо прочих, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п.5).

В соответствии со статьей 4 Федеральный закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, являются, в частности, судебные приставы-исполнители, с одной стороны, и орган регистрации прав - с другой.

Статьей 26 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрены основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав, в частности, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (п.37).

Как усматривается из оспариваемых решений, в ЕГРН в отношении заявленных административным истцом объектов недвижимости, имеется постановление судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Республике Крым от 12.08.2015 №-ПП о наложении ареста на имущественные права должника, а также постановление пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району города Севастополя от 13.06.2018 №-ИП о запрете на совершение регистрационных действий.

При этом, документы о снятии указанных запретов в отношении заявленного имущества в Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя не поступало.

При апелляционном рассмотрении дела указанные обстоятельства не опровергнуты, более того, представлены сведения о наличии судебных споров в отношении заявленного имущества.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, не отмененных и не отозванных постановлений судебных приставов-исполнителей, у административного ответчика имелись основания для приостановления осуществления регистрационных действий, о чем верно указал суд первой инстанции.

       Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, были предметом исследования суда первой инстанции, основаны на ошибочном толковании закона и не влекут отмену решения, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 308, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу    Черешни Ю. С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: