Решение по делу № 2-192/2018 от 07.08.2017

Дело № 2-192/2018 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года Санкт-Петербург

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Волкович В.М.

при секретаре Сабировой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Семеновой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате за газ и об обязании обеспечить доступ к газовым устройствам для отключения от газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к Семеновой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ и об обязании обеспечить доступ к газовым устройствам для отключения от газоснабжения, в обоснование своих требований указав, что Семенова Н.Г. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, в указанной квартире установлено следующее газовое оборудование – газовая плита и газовый водонагреватель, прибор учета в указанной квартире не установлен. При отсутствии прибора учета, объем потребленного газа определяется в соответствии с Приложением № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг в жилом помещении, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. У ответчика имеется непогашенная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погасить 0задолженность, однако она осталась без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы, кроме того, в связи с систематической неоплатой потребленного газа, истец просит обязать ответчика обеспечить доступ представителя истца в жилое помещение с целью реализации права на приостановление подачи газа, поскольку ответчику было ранее направлено соответствующее уведомление, однако ответчик не предоставил доступа в жилое помещение (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» Ластикова Ю.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Семенова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному адресу регистрации (л.д. 52, 69, 75), однако судебные извещения возвращались за истечением срока хранения. Учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, в том числе по известным суду номерам телефона (л.д. 67), а также принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, осуществляя регистрацию по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных и иных извещений по этому адресу, неполучение судебного извещения по месту жительства при таких обстоятельствах в силу ст. ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) свидетельствует об отказе заинтересованного лица получать судебную повестку, участвовать в состязательном процессе, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что Семенова Н.Г. в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами (л.д. 58).

В ходе судебного заседания установлено, что в спорный период времени у ответчика образовалась задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>, что также не оспаривается стороной ответчика.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, в силу требований законодательства у ответчика имелась обязанность по оплате коммунальных услуг.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за газ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и обоснованы, представленный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем принят во внимание.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 года, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд и при отсутствии у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

При указанных обстоятельствах требования истца об обязании ответчика предоставить доступ в жилое помещение основан на законе, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиком не представлено возражений по иску, а также доказательств того, что обязательства по оплате коммунальных платежей выполнены им в полном объеме и в сроки, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 117, 118, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Семеновой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате за газ и об обязании обеспечить доступ к газовым устройствам для отключения от газоснабжения - удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Н.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в счет погашения задолженности по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Обязать Семенову Н.Г., <данные изъяты>, обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2018 года.