ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2023 года город Оренбург
Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Лабузова Е.В., рассмотрев поступившее исковое заявление Иваненко Л.А. к Артеменко О.В. о взыскании суммы и обязании установить забор на земельном участке, и приложенные к нему документы,
установил:
Иваненко Л.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).
Из иска следует, что требования Иваненко Л.А. связаны с правом собственности на земельный участок.
Вопрос о признании прав собственности разрешается судом в порядке искового производства по правилам исключительной подсудности.
Правила исключительной подсудности закреплены в статье 30 ГПК РФ, в силу которой, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (часть 1).
Таким образом, поскольку спорное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: Оренбургский район, <адрес> находится на территории Оренбургского района Оренбургской области, истцу необходимо с исковым заявлением обратиться в Оренбургский районный суд Оренбургской области.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Следовательно, исковое заявление на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подсудно Центральному районному суду г.Оренбурга.
При таких обстоятельствах судья возвращает исковое заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░