Решение по делу № 1-73/2019 от 06.02.2019

Дело № 1-73/2019 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 28 марта 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Турченко М.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Нигметова М.Н.,

подсудимого Баснина О.В.,

защитника - адвоката Савельевой Ю.В., предоставившей ордер №... и удостоверение №...,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баснина Олега Валерьевича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Баснин О.В.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут у Баснина О.В., находящегося на лестничной площадке второго этажа подъезда №... дома по адресу ..., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. С этой целью Баснин О.В., имея при себе молоток и стамеску, через окно в подъезде вышел на крышу 1-го этажа вышеуказанного дома, подошел к балкону квартиры № №..., расположенной на ... этаже, где через открытое окно балконного остекления незаконно проник на балкон вышеуказанной квартиры.

После чего, Баснин О.В., используя молоток и стамеску, разбил нижнее стекло оконного проема балконной двери квартиры, и с целью хищения чужого имущества, через данный оконный проем незаконно проник в квартиру №... подъезда №... дома по адресу ..., являющуюся жилищем Потерпевший №2 и Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно : ... общей стоимостью ... рублей, ... стоимостью ... рублей и не представляющие материальной ценности: ..., а также принадлежащую Потерпевший №1 ... стоимостью ... рублей.

Незаконно завладев похищенным имуществом, Баснин О.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб в размере ... рублей и Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере ... рублей.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Баснин О.В. с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Басниным О.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Баснин О.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Баснина О.В. поддержано по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Баснина О.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который .... Похищенное имущество потерпевшим полностью возвращено, подсудимый возместил затраты потерпевших на ремонт стекла в балконной двери, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшим, которые ими приняты. Суд также учитывает ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку его с повинной действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления путем возмещения затрат потерпевших на ремонт стекла в балконной двери и принесения извинений потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что Баснин О.В. написал явку с повинной, принял меры направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, суд признал данные обстоятельства в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, наказание ему необходимо назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Баснина О.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашел оснований для этого, признав это в данном случае нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется Баснин О.В., на менее тяжкую.

Дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку цели наказания в отношении Баснина О.В. могут быть достигнуты применением основного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 -316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баснина Олега Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Баснину О.В. считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока обязать Баснина О.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением условно осужденного Баснина О.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения Баснину О.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 28 марта 2019 года.

Вещественные доказательства:

- ... - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №2;

- ... – считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1;

- ... - находящихся в камере хранения ОП №... УМВД РФ по г.Сыктывкару (квитанция №... от **.**.**) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М.Шевелёва