Решение по делу № 1-76/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-76/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленск Республики Саха (Якутия)                                                        31 мая 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при помощнике судьи Гавриловой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Ленского района Измайлова А.В.,

защитника адвоката Акчурина Р.З., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Алексеевой К.В.,

потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеевой К.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Алексеева К.В. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

15 января 2022 года в г. Ленске Ленского района Республики Саха (Якутия) в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут у Алексеевой К.В., находящейся в помещении приемного покоя ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ» по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, ул. Первомайская, д. 34, на почве личных неприязненных отношений к П., внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса в отношении П. о совершенном последним преступления, с целью создания ему проблем.

Реализуя свой преступный умысел, Алексеева К.В., находясь по вышеуказанному адресу, в выше указанный период времени на почве личных неприязненных отношений к П., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде возбуждения уголовного дела и привлечения невиновного лица П. к уголовной ответственности, то есть действуя умышленно, с целью осуществления незаконного уголовного преследования последнего со стороны правоохранительных органов, осознавая ложность сообщенных ей сведений, так как передаваемая ей информация не соответствует действительности, осуществила заведомо ложный донос в отношении П., желая ввести в заблуждение сотрудников полиции, в присутствии участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленскому району капитана полиции Щ., написала собственноручно заявление с просьбой принять меры в отношении П., который 18 декабря 2021 года, в доме [АДРЕС] нанес ей один удар стеклянной бутылкой по голове в область лица с левой стороны, то есть ложно сообщила о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, будучи письменно предупрежденной сотрудником полиции в соответствии со ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления при подаче заявления и дачи объяснения, о чем собственноручно поставила свою подпись в соответствующей графе в заявлении о преступлении от 15 января 2022 года, которое зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествии за номером [НОМЕР] от 15 января 2022 года, а также в соответствующей графе в бланке объяснения от 15 января 2022 года. Подавая данное заявление и пояснив вышеуказанные ложные сведения в ходе дачи объяснения, Алексеева К.В. ввела в заблуждение сотрудников органов внутренних дел, которые затратили время, силы и материальные ресурсы на проверку данного сообщения о преступлении. В результате проверки сообщения о преступлении в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ установлено, что обстоятельства, указанные Алексеевой К.В. в вышеуказанных заявлении и объяснении, не соответствуют действительности и являются ложными, тем самым причинив П. моральный вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ Алексеева К.В. после консультации с защитником Акчуриным Р.З., и в присутствии последнего заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании потерпевший П. поддержал свое письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Алексеевой К.В. в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимой, она попросила у него прощения, он её простил, претензий к Алексеевой К.В. не имеет.

Подсудимой Алексеевой К.В. разъяснено, что прекращение уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим обстоятельством, и она имеет право не соглашаться с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Подсудимая Алексеева К.В. вину по предъявленному обвинению полностью признала, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой адвокат Акчурин Р.З. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подзащитной в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Измайлов А.В. считает, что, основания для прекращения уголовного дела в отношении Алексеевой К.В. в связи с примирением сторон имеются.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Алексеева К.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину полностью признала, загладила причиненный потерпевшему П. вред путем принесения извинений, примирилась с потерпевшим.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимой Алексеевой К.В. в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения Алексеевой К.В. до вступления постановления в законную силу - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить. Подсудимую Алексееву К.В. немедленно освободить из под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по делу заявлены: постановлением следователя от 26.04.2022 г. адвокату Акчурину Р.З. за оказание юридической помощи обвиняемой Алексеевой К.В. выплачено 25520 руб. (л.д. 185).

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимая Алексеева К.В. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], согласна возместить процессуальные издержки, с учетом имущественного состояния подсудимой, суд полагает возможным частично взыскать с Алексеевой К.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 6600 рублей.

    Судьба вещественных доказательствах по делу подлежит определению в порядке установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьи 76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Алексеевой К.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьей 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой Алексеевой К.В. содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, в дальнейшем - отменить.

Подсудимую Алексееву К.В. немедленно освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с подсудимой Алексеевой К.В. процессуальную издержку в доход федерального бюджета за оказание ей юридической помощи адвокатом в производстве по делу в сумме 6600 рублей.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: материал № КУСП [НОМЕР] – хранить в архиве ОМВД России по Ленскому району.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, защитнику, потерпевшему, направить прокурору Ленского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимая имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия в судебном заседании решается судом); вправе знакомиться с материалами дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

       Судья                                п/п                                            Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья                                                                       Ю.Н. Романова.