Решение по делу № 33-25524/2023 от 13.07.2023

Судья ФИО                                                                   дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 г.                                            <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей ФИО, Миридоновой М.А.,

при помощнике судьи Хан М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО на решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о взыскании расходов по коммунальным услугам на долю, причитающуюся на несовершеннолетнего ребенка,

заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения представителя ответчика ФИО по доверенности ФИО, представителя истца ФИО по доверенности ФИО,

установила:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании коммунальных услуг за долю, причитающуюся на несовершеннолетнего ребенка, в размере 9 250 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере 14 937,26 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере 15 586,68 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере 5 623,60 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указала, что является матерью несовершеннолетнего ФИО, <данные изъяты> года рождения. Зарегистрирована и проживает с ребенком в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> Б, <данные изъяты>. Ответчик, являясь отцом несовершеннолетнего, не оказывает материальной поддержки. <данные изъяты> с него в пользу истца взысканы алиментов на содержание сына в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги истец оплачивает сама. Полагает, что с ФИО подлежат взысканию денежные средства за оплату коммунальных услуг за долю несовершеннолетнего ребенка.

Истец ФИО в судебное заедание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен, его представитель – адвокат ФИО возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц ООО УК «ВДСК-Сервис», ООО «Жилье-2005», ООО «МосОблЕИРЦ», представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель Окружного управления социального развития <данные изъяты> Министерства социального развития <данные изъяты> по доверенности ФИО в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены, с ФИО взысканы расходы по оплате коммунальных услуг на долю, причитающуюся на несовершеннолетнего, в размере 9 250 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере 14 937,26 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере 15 586,68 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере 5 623,60 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>

Не согласившись с судебным актом, ФИО обжалует его в апелляционном порядке, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Просит решение суда отменить, требования удовлетворить в части.

Представитель ответчика ФИО по доверенности ФИО в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ФИО по доверенности ФИО представила расчет на сумму 12 251,59 руб.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО и ФИО являются родителями несовершеннолетнего ФИО, <данные изъяты> года рождения.

Несовершеннолетний с <данные изъяты> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства вместе с матерью в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>Б, <данные изъяты>, которое на основании договора купли-продажи квартиры находится в собственности ФИО

На основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Воскресенского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> с ФИО в пользу ФИО взысканы алименты на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до его совершеннолетия.

Согласно карточке расчетов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, справке о начислениях и оплате по лицевому счету, квитанциям об оплате и платежным поручениям истец самостоятельно оплачивает все коммунальные платежи.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 31, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что в жилом помещении зарегистрирован и проживает несовершеннолетний сын сторон, пришел к выводу о взыскании с ответчика ? доли от оплаченной истцом суммы коммунальных услуг за ребенка, поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО выполняла обязанность по внесению коммунальных платежей, в том числе за ребенка, в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме основаны на неправильном применении норм материального права.

В силу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65 СК РФ).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (п. 1 ст. 28 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Установив, что в спорном периоде обязанность по оплате коммунальных платежей за своего несовершеннолетнего сына ответчиком не осуществлялась, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО в пользу истца соответствующей оплаты. При этом, судом не было учтено, что обязанность по внесению платы по содержанию жилого помещения и оплаты взносов на капитальный ремонт может быть возложена лишь на собственника жилого помещения, каким несовершеннолетний не является. Кроме того, за период с марта 2021 г. по октябрь 2021 г. ФИО была предоставлена субсидия на оплату коммунальных услуг за указанное выше жилое помещение в размере 31 703,02 руб.

За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 45 397,54 руб.

Согласно представленным данным по оплате коммунальных платежей за указанный период истцу начислено 102 961,21 руб., на одного зарегистрированного – 51 480,60 руб., компенсация за долю несовершеннолетнего – 25 740,30 руб., доля несовершеннолетнего от суммы субсидии – 15 851,51 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию 9 888,79 руб. (25 740,30 – 15 851,51).

Указанные нарушения при рассмотрении данного дела судом первой инстанции являются основанием для изменения решения суда в части определения суммы взыскания.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате коммунальных услуг на долю, причитающуюся на несовершеннолетнего ФИО Артёма Игоревича, в размере 9 888,79 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.09.2023